葛晓库律师
律师观点分析
【案情经过】
原告刘某甲与被告陈某乙系朋友关系。2019年7月17日，双方签订《借款协议》，约定刘某甲向陈某乙出借60万元，月息3%，期限4个月，并约定了逾期违约金及律师费等实现债权费用的承担方式。同日，刘某甲通过某银行转账60万元。同年10月25日，陈某乙再次借款20万元，双方签订协议约定月息3%，期限1个月，刘某甲依约转账。此后，陈某乙及其妻子刘某丙仅偿还11.8万元利息，剩余本息逾期未还。刘某甲为维护合法权益，委托某律师事务所葛晓库律师诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金80万元及相应利息、律师费等。
【争议焦点】
本案庭审中的争议焦点主要集中在两方面：其一，案涉借款是否构成夫妻共同债务。原告主张借款用于陈某乙与刘某丙共同负责的项目且收入用于家庭，刘某丙亦偿还过部分利息，应认定为共同债务；二被告则均抗辩称两人并非夫妻关系，刘某丙对借款不知情，不应承担责任。其二，借款本息的核算及维权费用的承担。陈某乙主张曾归还24万元（含20万元本金），对计息基数提出异议；同时双方对律师费、保全费等是否应由被告承担存在争议。
【裁判结果】
法院经审理认为，案涉两份《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。针对夫妻共同债务焦点，因原告提供的证据不足以证明陈某乙与刘某丙存在合法夫妻关系，故认定案涉借款不属于夫妻共同债务，刘某丙无需承担责任。针对本息焦点，经双方对账确认尚欠本金80万元，法院依法将2020年8月19日前的利息标准调整为年利率24%，之后的利息按LPR的四倍计算，经核算前期利息为8.1万余元。针对维权费用，法院依据合同约定，支持了原告实际发生的1万元律师费，对未实际产生的风险代理费及未申请的保全费不予支持。最终，法院判决陈某乙偿还借款本金80万元及相应利息，并支付1万元律师费，驳回原告其他诉讼请求。
【律师价值】
葛晓库律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的庭审应对能力。面对被告否认夫妻关系的抗辩，葛律师敏锐地调取另案生效裁判文书作为证据，虽最终因证据形式瑕疵未获法院支持，但充分履行了举证责任。在利息核算与费用主张方面，葛律师精准把握民间借贷司法解释的利率红线，主动将利息标准调整至法定保护上限，确保诉求合法合规；同时，通过完善《委托代理协议》及支付凭证，成功为当事人争取到1万元律师费的支持，最大化维护了当事人的合法权益。