辛琴律师
律师观点分析
一、案情简介
委托方作为EPC总承包方，将某焦化厂烟气脱硫项目的土建及安装工程分包给施工方，合同暂定价合计825万元。施工过程中，施工方严重拖延工期、多次停工，并存在拖欠农民工工资等问题，导致工程无法按期完工。委托方被迫另行委托第三方完成剩余工程，遂起诉要求解除合同、结算并返还超付工程款、赔偿违约金及经济损失。施工方则反诉主张合同无效，并要求支付所谓"拖欠"的工程款。
二、案件难点
合同效力之争：施工方主张分包行为构成违法转包/分包，要求认定合同无效。
工程造价认定难：双方对已完工程量争议巨大，争议金额高达167万余元，需通过司法鉴定确定。
已付款举证难：施工方仅认可收到105万元，而委托方主张已付1133万余元，差额部分涉及现场代付、第三方切割工程等复杂情形，需逐一核实确认。
违约损失举证难：委托方主张的经济损失包含预期违约金，尚未实际发生，举证难度较大。
三、律师作用
合同效力辩护：充分举证双方均具备相应资质，合同合法有效，成功反驳对方合同无效的主张。
工程造价鉴定：在对方撤诉后主动申请司法鉴定，推动鉴定机构出具评估意见，厘清工程总价款为500.57万元。
已付款证据梳理：系统整理直接付款、现场代付、班组代付、法院判决执行款等各类付款凭证，成功确认已付款853万余元。
违约事实固定：通过补充协议、费用确认单、业主告知函等证据，锁定施工方工期延误、停工等违约事实。
违约金主张：依据合同约定，按工程总价款20%主张违约金，最终获法院支持。
四、代理成果
经代理，法院最终判决：施工方返还超付工程款352.44万元，并支付违约金100.11万元，两项合计获支持约452.55万元，委托方核心诉求均获支持。