张文浩律师
律师观点分析
一、承办律师
张文浩 律师（广东东成律师事务所）
二、案件基本信息
案件类型：民间借贷纠纷
审理法院：广东省佛山市禅城区人民法院
审理程序：立案初期适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，被告缺席庭审
当事人信息（已打码）
原告：刘某某，成年男性，户籍地江门某区域
被告：梁某某，成年男性，户籍地佛山禅城区某地址
三、案情简介
原、被告系朋友关系，自2018 年起，被告以生意资金周转为由，多次向原告借款，原告均
以银行转账方式交付款项。
2019 年 4 月 30 日，被告出具《借条》，确认借款总额150 万元，约定 2019 年 8 月 29
日前全额还清。
被告逾期未还款，2021 年 8 月 8 日在原借条补充承诺：2022 年 8 月开始还款，2023 年
8 月前结清全部欠款。
后续被告仅通过微信分多笔累计还款36000 元，尚欠借款本金1464000 元未清偿。
原告多次催收无果，委托本律师向法院提起诉讼，主张被告偿还剩余本金及逾期利息。
四、律师代理思路与办案工作
证据梳理固定：全面整理银行转账记录、书面借条（含补充手写承诺）、微信还款及聊天记
录等完整证据链，佐证借款事实、金额、还款约定及被告部分还款记录。
诉讼请求精准拟定：主张被告清偿剩余本金 1464000 元，按全国银行同业拆借中心一年期
LPR 计算逾期利息，同时由被告承担案件诉讼费。
应对程序变更：案件因被告下落不明转普通程序，律师全程跟进送达、程序衔接，保障案件
正常推进。
缺席庭审专业应诉：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，律师当庭完整陈述案件事实、
举证质证并发表代理意见，清晰论证借贷关系合法有效、欠款金额真实无误。
法律适用精准把控：依据民间借贷司法解释，主张无约定利率时按 LPR 计收逾期利息，同
时配合法院厘清利息起算时间节点。
五、法院审理及判决结果
法院认定双方民间借贷关系系真实意思表示，合法有效，原告主张的剩余本金 1464000 元
有完整证据佐证，予以确认。
认定借款还款期限截至2023 年 8 月 31 日，依法纠正原告诉请利息起算时间，确定自2023
年 9 月 1 日起计付逾期利息。
判决结果
被告需在判决生效十日内，向原告偿还借款本金1464000 元，并以尚欠本金为基数，按一
年期 LPR 支付 2023 年 9 月 1 日起至实际清偿之日止的利息。
若被告逾期履行，需加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费 17976 元，全部由被告负担。
六、案件亮点与办案总结
证据闭环制胜：依托借条、转账、微信记录形成完整证据链，即便被告缺席，法院全额采纳
我方事实主张。
大额债权全额支持：成功为当事人追回近 146.4 万元借款本金及合法逾期利息，最大限度
维护债权人合法权益。
程序应对专业：精准处理简易程序转普通程序、被告缺席审判等特殊情形，保障当事人诉讼
权益不受程序影响。
法律适用精准：合理主张逾期利息计算标准与起算节点，契合民间借贷司法裁判规则，获得
法院完全支持。