律师观点分析
一、案件基本信息
案件类型:建设工程分包合同纠纷
审理法院:广东省佛山市南海区人民法院
代理方:原告(分包施工单位)
代理律师:张文浩(广东东成律师事务所)
处理结果:达成法院调解,确认欠付工程款 1653118.49 元,由发包人直接代付,委托人全额回款。
二、案情简介
原告作为专业分包单位,承接某大型项目通风、强排烟、空调工程,与总包单位签订分包合同。施工中因图纸变更导致工程量大幅调整,工程完工并投入使用后,总包单位长期拖欠大额工程款。
原告委托张文浩律师起诉,要求总包单位支付拖欠工程款近 200 万元及利息,并申请追加发包人作为被告,请求在欠付工程款范围内承担责任。案件历经立案、鉴定、调解等程序,最终在法院主持下达成和解。
三、案件难点
工程量与造价争议大:因设计变更,双方对结算金额分歧明显。
付款主体复杂:涉及总包、发包两方,责任划分与付款路径不清晰。
回款周期长、风险高:工程类欠款常存在拖延执行、互相推诿问题。
程序繁琐:需经历司法鉴定、追加被告、庭外和解等多重环节。
四、律师代理思路与核心工作
固定工程履约与结算事实
整理合同、施工图纸、变更签证、付款记录、验收及使用证据,证明工程已完工并投入使用,原告有权主张工程款。
精准锁定责任主体
依法申请追加发包人作为共同被告,主张发包人在欠付工程款范围内承担支付责任,打通最优回款路径。
以调解实现高效回款
结合案件周期、鉴定成本、执行风险,推动各方达成调解方案,将欠款金额、付款主体、付款时间明确写入法院调解书,保障强制执行力。
设计安全付款机制
促成由发包人直接向原告代付,避开总包资金占用风险,大幅提升回款安全性与速度。
五、调解结果
法院出具民事调解书,确认:
案涉工程结算总价 3950000 元,总包方尚欠原告工程款1653118.49 元;
上述欠款由发包人于 2024 年 11 月 12 日前直接代付至原告账户;
逾期未付,原告可就剩余款项一次性申请强制执行总包方财产。
六、案件亮点与典型意义
大额工程款快速调解回款:避免漫长诉讼与执行,165 万余元按期到账。
发包人直付模式:从源头降低回款风险,为工程分包企业提供高效维权方案。
兼顾权益与成本:在合理范围内促成和解,节省诉讼费、鉴定费,实现委托人利益最大化。
建设工程分包典型范例:为同类工程量变更、多方主体、欠款追讨案件提供可复制实务策略。
张文浩律师