律师观点分析
一、案件描述：误入“抖音运营”骗局，业务组长涉案19万
2023年11月起，文某、冷某某在西安以多家科技公司名义招募员工，以“抖音套餐服务”为名开展电信网络诈骗。公司分设业务员、客服、售后等岗位，通过三个步骤实施诈骗：第一步，业务员在抖音平台物色客户，谎称自己购买公司套餐后浏览量、交易量大幅提升，展示虚假包装的账号截图，骗取信任；第二步，客服使用话术和虚构的成功案例，引诱客户签订电子合同并交纳996元至2966元不等的服务费；第三步，售后仅提供低质量视频，通过第三方刷量、组织人员购买低价商品等方式敷衍履行合同，当客户质疑效果或提出退款时，即以“套餐等级不够”为由诱导升级，或直接不予理会，最终拒绝退款。
被告人郝某某，于2023年11月通过招聘进入该公司，先后担任业务员及业务组组长。其在职期间，所在团队诈骗金额约19万元，个人非法获利约3万元。2024年6月某日，郝某某因涉嫌诈骗罪被某市公安局刑事拘留，同年7月某日被取保候审。
二、办案过程：援助律师精准锁定从犯地位与全部从宽情节
案件进入审查起诉阶段后，上海汇业（宁波）律师事务所徐伯杰律师接受指派担任郝某某的辩护人。徐律师第一时间阅卷并会见当事人，全面梳理案情后制定了以“从犯认定”为核心的辩护策略。
第一，厘清角色定位。郝某某虽挂名“业务组组长”，但并非公司决策层或管理层，日常工作完全服从老板和主管安排，对诈骗模式的设计、资金分配、技术支撑等核心环节无任何话语权，其作用仅限于执行层面，在共同犯罪中明显起次要作用，依法应认定为从犯。
第二，全面挖掘从宽情节。郝某某到案后第一时间如实供述犯罪事实，构成坦白；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；案发后主动退缴全部违法所得3万元；系初犯、偶犯，无任何前科劣迹。
第三，精准预判量刑趋势。徐律师注意到，本案诈骗金额19万元属于“数额巨大”标准，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。但结合从犯“应当从轻、减轻”的规定，以及认罪认罚、退赃退赔等情节，完全具备减轻处罚并适用缓刑的法律空间。
庭审中，徐伯杰律师围绕上述要点充分发表辩护意见，请求法庭对郝某某从宽处理并适用缓刑。公诉机关最初建议量刑为有期徒刑二年一个月、缓刑二年十个月，后调整为一年九个月、缓刑二年三个月。
三、判决结果：有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月
某市人民法院经审理认定：被告人郝某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段结伙诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，郝某某起次要作用，系从犯；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退缴违法所得。综合犯罪情节和悔罪表现，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。
判决如下：被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴，退赔被害人；供犯罪所用的手机、电脑予以没收。
宣判后，郝某某未上诉，判决已生效。
四、点评分析：从犯认定是罪责刑相适应的关键砝码
本案是一起典型的电信网络诈骗共同犯罪案件，核心辩护价值在于“从犯地位的精准锁定”。徐伯杰律师的辩护思路值得关注：
其一，拨开“组长”头衔的迷雾。实务中，检方常以“组长”“主管”等职务称谓主张被告人作用较大。徐律师没有停留在头衔表面，而是深入分析郝某某的实际职权范围——无管理权、无决策权、无分配权，仅有执行职能，成功说服法庭将其与其他被告人同等认定为从犯，为减轻处罚奠定了决定性基础。
其二，认罪认罚协商中的量刑博弈。本案公诉机关在庭审中主动调整量刑建议，从最初的有期徒刑二年一个月下调至一年九个月，体现了辩护意见对量刑协商的实质影响。律师在认罪认罚程序中不仅是被动签字，更应主动提出有利事实和情节，争取最优惠的量刑方案。
其三，缓刑适用的社会效果。郝某某涉案金额接近20万元，诈骗数额巨大，法定刑三年起刑点，能够“降档”判处缓刑，既体现了刑法对从犯宽大处理的立法精神，也给了年轻被告人改过自新的机会。法院最终采纳缓刑建议，罪责刑相适应原则在本案中得到了充分彰显。
本案也给求职者敲响警钟：入职时务必擦亮双眼，若发现公司业务模式涉及虚假宣传、诱导消费、拒绝退款等异常行为，应立即停止参与并向公安机关报案，切莫因“拿工资干活”而沦为犯罪链条上的一环。郝某某虽获缓刑，但刑事犯罪记录将伴随终身，教训不可谓不深刻。
（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）
