答辩状

答辩人：***，男，汉族，***年***月***日，身份证号***.

被答辩人：***公司，住所地：武汉市***

答辩人就原告***公司的诉讼请求答辩如下：

一、原被告双方不存在买卖合同关系，被告从未向原告购货，不应支付货款

原被告从未签订书面的买卖合同或口头达成买卖协议，双方不存在买卖合同关系。被告之所以在出库单上签字，是因为原告当时欠付货物存放的场地租金，被告帮其支付了欠付的场租，另前期被告还对原告法定代表人***多次借款，***不能按期偿还，被告同意其延期偿还，基于以上双方之间的关系，原告将货物赠与被告，在货物出库的时候被告履行常规出库手续在出库单上签字，并非对买卖关系的确认。

原告仅凭出库单就主张双方存在买卖合同关系不符合交易习惯，通常正常买卖交易双方都存在书面买卖合同，如果是多次往来交易的买卖合同双方，在发货后，哪怕无书面买卖合同也会存在提货方的欠条，而原告并不能主张双方之间之前就存在买卖关系，也不能提交欠条，更无书面合同，仅出示两张出库单显然与买卖关系的常规交易习惯不符。

此外，被告并非从事家用电器销售行业，没有理由向原告购买本案所涉电器。

二、原告的诉讼请求早已过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权利。

原告提交的出库单显示货物出库时间是2014年7月1日，此后，原告从未以任何方式向被告主张过货款，相反，被告一直主动找原告的法定代表人***，***对被告却避而不见，被告将其基于借贷关系诉诸法院其也不到庭应诉，所以根本不可能出现诉状中所述的原告催告被告方的情形。现在离被告提货已过四年多，早已过了本案应适用的诉讼时效期，原告丧失了本案的胜诉权利。

综上所述，原告的不诚信行为不应得到法律的支持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

此致

武汉市***区人民法院

                                                                答辩人：

                                                                     年 月 日