律师观点分析
张杰与江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮阴王兴店健康权纠纷一审民事判决书 淮安市淮阴区人民法院 民事判决书 ?2014?淮小民初字第0273号 原告张杰 委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师 委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师 被告江苏商联超市有限公司 法定代表人殷国龙，该公司董事长 被告江苏商联超市有限公司淮阴王兴店 负责人张本炎，该店店长 两被告委托代理人朱鑫、杜涛，江苏商联超市有限公司法务部工作人员 原告张杰与被告江苏商联超市有限公司（以下至判决主文前简称商联超市）、江苏商联超市有限公司淮阴王兴店（以下至判决主文前简称商联超市王兴店）健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2014年6月10日、2014年6月11日两次公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2014年9月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杰委托代理人张曙光到庭参加第一次庭审、原告委托代理人沈大勇到庭参加第二次、第三次庭审、被告商联超市及商联超市王兴店委托代理人朱鑫、杜涛到庭参加三次庭审、被告商联超市王兴店负责人张本炎到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结， 原告张杰诉称：2013年4月30日８时，原告到被告商联超市王兴店购物，原告在肉类柜台选购排骨后,等待营业员加工,因原告需要回家哺乳小孩,遂与营业员商量能尽快为其加工,当时营业员正在绞肉,营业员就让原告代为绞肉,营业员为原告剁排骨，原告在绞到第三份肉的时候，右手食指被绞肉机绞伤，原告受伤后，被送至当地医院简单治疗，后转到解放军第八二医院住院治疗，经诊断：右食指绞压毁损伤，右食指近指间关节处指体断裂畸形，关节面外露，出血可，创缘不齐，离断指体裂开，中末节指骨裂开，指体软组织多处裂开，于2013年5月16日出院，2013年7月4日复查并取出内固定，原告医疗费共花去17824.2元，原告认为，被告在提供服务时存在明显过错，将属于自己职责范围内的工作交由作为顾客的原告去做，绞肉机的操作具有相当大的危险性，被告的工作人员却没有向原告告知风险等注意事项，导致没有操作经验的原告受伤，被告对此应承担全部责任，现原告起诉要求被告赔偿各项损失合计121564.8元， 被告商联超市辩称：1.原告的诉讼已超过诉讼时效；2.江苏商联超市王兴店已在显要位置处张贴了《顾客购物须知》、“（肉品操作区）顾客止步”、“当心机械伤人”、“当心触电”、“禁止吸烟”等安全告知警示标识，事故发生后，被告立即拨打120急救电话，并安排人员陪同原告到医院就医治疗，被告已尽到了安全保障义务，没有任何过错，不应承担责任；3.原告手指受伤系其擅自进入肉品操作区，未经允许自行操作绞肉机所致，其自身未尽到注意义务，应当承担相应责任；4.本案中，被告虽不应承担赔偿责任，但出于人道主义考虑，已为原告垫付了10000元医疗费，原告应当向被告予以返还， 被告商联超市王兴店辩称：同被告商联超市意见， 经审理查明：2013年4月30日8时许，原告张杰至被告商联超市王兴店购买肉类食品，原告在自行操作超市内绞肉机绞肉时不慎将手指绞伤，当天，原告入住南京军区第八二医院治疗，行右食指清创试行再植术，经治疗好转后于2013年5月16日出院，2013年7月4日，原告至南京军区第八二医院复查，行克氏针内固定取出术，共发生医疗费17824.2元，被告商联超市王兴店为其垫付10000元，2014年8月9日，经本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告损伤鉴定，鉴定意见载明：原告张杰意外伤害致双手十指缺失（功能）丧失5.5%构成人体损伤十级伤残，建议其休息期90日为宜，营养期30日为宜，护理期限30日为宜， 另查明：1.原告张杰出生地为淮安市淮阴区王兴镇安庄村，其在该村无责任田；2.原告与其丈夫杨振元于2012年12月4日登记结婚，于2012年12月29日生育一子杨敬业；3.原告丈夫杨振元在淮安市淮阴师范学院王营校区B009号门面经营电脑维修；4.被告商联超市王兴店系被告商联超市分支机构， 对原告张杰主张的各项损失，根据当事人举证、质证以及相关的法律规定，本院认定如下： 1、医疗费17824.2元； 2、住院伙食补助费320元； 3、误工费，原告主张32538元/365天×106天=9449.9元，本院认为，原告张杰本人无耕种土地，其丈夫经营电脑维修生意，可认定原告张杰不以土地收入为其主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其误工损失，参照鉴定结论，本院确认原告的误工费为32538元/365天*90天=8023元； 4、护理费，原告主张80元/天×30天=2400元，本院认为，根据当地护工工资标准，参照鉴定结论，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认； 5、营养费，原告主张30天×20元/天=600元，本院认为，根据原告的病情，参照鉴定结论，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认； 6、残疾赔偿金，原告主张32538元×2=65076，本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认； 7、被抚养人生活费，原告主张20371元×18年×0.1/2=18333.9元，根据原告婚生子的出生日期及鉴定结论的出具日期，本院计算该项费用为20371元×16