律师观点分析

律师观点分析

【案情概况】

马某与田某经人介绍认识，于2021年11月29日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。订婚期间，马某给予田某及田某父母彩礼110000元，并给了田某见面礼、黄金首饰等。双方同居了两个月后，感情不和一直分居，马某遂诉至法院，要求解除婚姻关系，并要求田某及其父母退还彩礼、见面礼、衣服钱、插花费和“三金”。

【律师办案】

 彩礼，有的地方也称为聘礼、纳彩等，给付的彩礼，多为金钱，也有一些贵重物品。但如果双方最终未缔结婚姻关系，或双方离婚的，给付人要求返还彩礼，是否能够得到支持呢？

律师接受被告，即女方的委托后，第一时间先调查女方与男方实际同居时间、彩礼110000元如何花销、见面礼实际给了多少、衣服钱花了多少、插花费是什么、三金的价值及三金的归属、男方是否有过错、有无打胎或生育的情况后向被告告知法院对于彩礼返还的裁判标准，根据本案情况，彩礼肯定要返还的，但是返还比例需要依据双方的同居时间等情况进行确定：

1、在双方家庭或成员之间的交往中，通常以宴请或购置生活用品等方式，表达善意，增进感情。此时虽然发生物品或资金的转移交付，但目的并非直接为了结婚，而仅是作为铺垫。司法实践对于此种铺垫性的开支，往往不予认定为彩礼，不能要求返还；

2.接受彩礼一方，使用彩礼购置家具等，转化为共同财产，一般不应再返还；

3.使用彩礼购置物品作为陪嫁。彩礼交付给女方或女方家属后，女方家属可能也会提供相应价值的财产，即所谓“陪嫁”。习惯上，陪嫁财产是由女方家属交给女方，此种行为在现行司法实践中定性为女方的个人财产，男方应当返还。另外，若女方使用彩礼购置物品，有法院认为不能以此减少返还彩礼的数额，而应当由女方另行主张权利。

4.彩礼在共同生活中已经开支。若彩礼已经为共同生活而使用，则已经转化为双方共同的无形利益，彩礼给付方难以要求返还。但接受彩礼一方应提供证据证明彩礼的消耗情况。

本案，律师在让被告收集相关证据后，发现被告接受的彩礼，部分已经为双方（包括原告母亲）筹备婚礼及共同生活而使用，已经转化为双方共同的无形利益；原告给被告的“三金”部分已让原告父母拿走，部分已由被告卖了换成钱给其父母看病，故不应再返还；见面礼及衣服钱属于原告对被告的赠与，不应返还。

故对于返还彩礼的婚约财产纠纷，一般须综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、彩礼用途、原告过错，并结合当地风俗习惯等因素，酌情确定原告是否返还以及返还的具体数额。

【判决结果】

一、准予原告与被告解除婚姻关系；

二、被告及被告父母共同返还原告彩礼40000元。

法院在判决说理部分借鉴了被告律师的代理意见，判决结果达到当事人田某的预期，对判决结果是满意的。