律师观点分析
原告原租赁村集体的土地建设厂房,后因原告无法清偿银行欠款该厂房被拍卖。被告是其厂房的租赁人,其作为优先购买权人通过司法拍卖购买了该厂房!后期,原告以是土地租赁权人,以被告侵犯其租赁权为由起诉被告,要求被告搬离厂房原址!本律师接受委托收,调取法院拍卖记录以及相应付款证明,调取该土地规划情况,查询国土资源部、最高院相关文件证明了被告权利的合法性,并在公平角度积极与法官沟通,最终得到了法院的有利判决!驳回原告所有诉讼请求!
刘强律师
发布者:刘强律师 时间:2023年02月28日 2248人看过 举报
律师观点分析
原告原租赁村集体的土地建设厂房,后因原告无法清偿银行欠款该厂房被拍卖。被告是其厂房的租赁人,其作为优先购买权人通过司法拍卖购买了该厂房!后期,原告以是土地租赁权人,以被告侵犯其租赁权为由起诉被告,要求被告搬离厂房原址!本律师接受委托收,调取法院拍卖记录以及相应付款证明,调取该土地规划情况,查询国土资源部、最高院相关文件证明了被告权利的合法性,并在公平角度积极与法官沟通,最终得到了法院的有利判决!驳回原告所有诉讼请求!