交易安全还是家庭稳定？债权人撤销权制度保护债权人债权实现，强化诚实信用，但突破合同相对性，本案的撤销对象是离婚协议，将会对婚姻家庭的稳定，以及夫妻财产约定制度的安定产生影响。债权人正当权益和债务人意思自治，合同相对性与秩序安定性，意思自治与诚实信用，不同价值和法益之间存在竞争。

在选择路径时，合议庭认为应着眼于个体与整体之间的关系，在现行法律规范的框架下，通过法律解释将离婚协议中的财产分割约定纳入债权人撤销权标的，符合债权人撤销权的立法目的，有利于保护交易秩序和交易安全，维护整个社会的诚实信用，亦有利于发挥司法指引作用，对社会起到引导示范，避免形成法律的缺口。同时对债权人撤销权严格其成立和行使的条件，可兼顾各方利益，从而促进经济良性发展，保障社会公共利益。

未成年人利益怎么保护？抚养费约定与未成年人利益密切相关，之前也鲜有人主张撤销。

支付抚养费是法定义务，但抚养费的数额由父母双方约定，同时应结合未成年子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平进行合理性判断。合议庭认为，不宜仅以系法定义务为由对抚养费约定进行一刀切处理，如对约定明显畸高的抚养费亦不撤销，可能导致当事人利用抚养费之名行逃避债务之实的风险。对这一问题，需要对债权人合法权益、相对方利益、债务人财产处分自由等方面进行法益衡量基础上，基于未成年人特殊、优先保护原则及抚养费特殊性等因素，离婚协议中的抚养费约定原则上不能撤销，同时应明确数额畸高、对债权危害严重情况下的例外情形。