转自：四川高院

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。

说到跟「前任」最好的关系

自然是互相祝福、互不打扰

但 是

现实生活中总是有一些人

在分手之后也不给对方安宁

做出许多一言难尽的事

严肃提醒各位：

若是触碰法律的红线，那事儿就大了

近日

法院依法审结一起人格权纠纷案件

王某因不满前女友代某提出分手

竟四处张贴告示辱骂

引来路人、网友的围观

女方不堪其扰诉至法院

法院支持了代某的部分主张

判令“前任”王某

向其赔偿精神损害抚慰金等3万余元

并以在省级报刊上刊登声明的方式道歉

为其消除影响、恢复名誉

01" 案情回顾

二人曾系恋人关系，分手后，王某要求代某返还恋爱期间取得的财产，遭到代某拒绝，双方为此发生纠纷。后经派出所调解，代某按约向王某返还借款等共计3万余元。

但王某依旧不依不饶，他开始在代某的工作单位、居住地附近的告示栏、菜市场门口、电线桩及酒店门口等地以张贴告示的方式宣泄对代某的不满，告示中赫然写着《重金寻骗财出轨负心女》、《负心女骗钱出轨 重金寻骗》等文字，内容涉及代某姓名、照片、身份信息、年龄、身高、手机号码、微信号、内衣尺码、鞋码等，并包含“出轨偷人、蛇蝎心肠、水性扬花”等贬损性评价。甚至有人通过王某公布的微信号加代某为好友，给代某的生活带来极大困扰。

无奈下，代某报警要求王某停止侵权，但王某拒不遵从民警的说服教育停止侵权，代某遂一纸诉状将王某告上法庭。法庭上，王某辩称其公布的信息均为代某真实信息，而对代某的评价也是正常的日常评价，不构成贬损和侮辱。

02" 法院审理

四川省彭州市法院审理后认为，包括个人隐私、个人信息和个人名誉在内的公民人格权益受法律保护，禁止侵害。

• 王某在告示中所公布的前女友代某的内衣尺码等私密信息，属于故意泄露公民个人隐私，侵犯了代某的隐私权；

• 王某所公布的代某的照片、姓名、身份证号码等信息，虽然为真实但未经代某同意擅自公开，侵犯了代某的个人信息权；

• 王某在告示中使用了丑化代某的主观性、贬损性语言，造成代某名誉受损，侵犯了代某的名誉权。

考虑王某的主观侵权程度、损害后果，判令王某赔偿代某精神损害抚慰金3万元，并赔偿交通费损失500元。王某对判决不服，向成都中院提起上诉，成都中院驳回上述，维持一审判决。

03" 法官说法

十九大将“人格权”保护写入报告，今年施行的《民法典》也落实细化了名誉权、隐私权和个人信息的保护规定，每一个公民的人格尊严都受法律保护。

在自媒体日益发达的今天，我们在享受法律为我们赋予的言论自由的同时，也应自觉遵守法律对人格权保护的相关规定，在充分表达个人观点的同时，也应充分尊重他人，避免言语不当给他人带来的伤害。法律对人格权的保护，线上、线下没有真空地带！

成小法提醒

如果遇到此类侵权

要拿起法律武器维护自己的合法权益

并且注意保存好有效的证据

及时报警

一旦行为过激

做出违反法律法规的行为

不论用情多深，也要接受法律制裁