借款合同案件分析

2014年7月，被告苏某以老家集资建房为由，向原告李某借款十万元，该项借款以现金三万多和转账六万多借给了被告，因为原告和被告是几十年的朋友关系，因此借款时没有打借条，只能拿出转账凭单六万多元。

2014年10月，在原告多次请求被告归还借款下，被告以转账方式归还了两万五，到目前为止，事隔两年，被告以并没有向原告借钱为由，拒绝归还剩余借款七万五。

原告李某诉称：2014年7月，被告以老家集资建房为由，向我借款十万元，该项借款以现金和转账的方式借给了被告，因为我和被告是几十年的朋友关系，因此借款时没有打借条，只能拿出转账凭单。

其实借贷关系的认定需要两个方面的事实内容：借款合同以及款项交付。所以，这里在没有借条的情况下，现金交付不具备认定借贷关系成立的作用，除非引入其他强力的证据，否则这三万多元很难追回来。其次，单单具有转账凭证，不能排除因为其他事项，导致两人之间有资金的往来，所以，这六万多元需要原告列出更多的证据去将其锁定在借贷关系中。

2014年10月，在我多次请求被告归还借款下，被告以转账方式归还了两万五。

对于多次请求被告还款，这里会牵扯到诉讼时效的问题。理论上来说，在没有约定还款期限的情形下，从原告第一次请求还款被拒绝的次日起，诉讼时效开始起算。而且，可能还会存在诉讼时效中断的情形。

到目前为止，已经过去了两年，被告以并没有向我借钱为由，拒绝归还剩余借款七万五。现在起诉到法院，请求判令被告归还借款、追讨欠款两年时间所发生的交通费、误工费及利息。

关于交通费，误工费的提出需要有切实可信的依据，证明这笔费用与追讨欠款有实际的因果关系，且不存在其他变通的可能。至于利息，在没有约定利息的情形下，如果又在法庭诉讼中提起利息的诉请，那么，应当从起诉之日起，参照同期中国人民银行同期贷款利率来计算利息。