曾办理的一宗婚约财产纠纷案件：男方与女方举办婚礼并共同生活近一年，但没有办理结婚登记，在女方离家出走后，男方提起婚约财产纠纷诉讼，要求女方返还XX万多元聘金、X件金首饰、以及举办婚礼前的微信、支付宝转账款共X万多元，我方接受了女方的委托代理。

我方受理了女方委托后，经过了解和分析，为争取当事人尽量少返还、不需返还对方婚约财产、返还已付出财物，我们结合向法院提交的证据并为当事人提出以下诉讼主张：

第一，男女双方共同生活近一年，在共同生活前男方隐瞒**功能障碍造成双方无法继续共同生活，男方存在重大过错。

第二，女方收到男方所主张的聘金XX万多元的当天就进行回聘，实际聘金并没有XX万多元，而且该款项都已用于筹备婚礼。

第三，男方送女方的首饰属于赠与，举办婚礼前，男方已将首饰赠与了答辩人，财产权利已转移，男方与女方因此举办婚礼并共同生活近一年，男方不得随意撤销。

第四，男方发给女方的微信转账X万多元，是双方共同生活的日常开销费用，且已花销完毕不需返还。

第五，女方为组建家庭、共同生活已购置XX物品若干、支付家庭开销费用X元，要求男方共同分摊费用、返还物品等。

陈基贤律师的认为：

相对于离婚纠纷案件，婚约财产纠纷案件并不多见，特别是在潮汕地区。婚约财产纠纷与离婚纠纷最主要的区分是有没有办理结婚登记，有办理结婚登记的则以离婚纠纷提起诉讼，没有办理结婚登记的则为婚约财产纠纷，1994年2月1日之前按事实婚姻处理的除外。

作为被起诉要求返还彩礼的一方，在返还彩礼方面，要考虑双方当事人是否有同居生活、同居生活的时间多长，引起不能继续同居生活的主要原因是谁造成的，争取降低返还彩礼比例；男方为女方购买的首饰物品如果更具备赠与性质的，则归属于不需返还的范畴；其中在同居生活期间易消耗的物品、财产，根据消耗程度争取减少返还比例，已用于共同生活的则不需返还。被起诉一方也为家庭、共同生活在财物等方面作出极大的付出，也可提出一并解决，又可进一步抵除可能需返还部分。

声明：原创文章，转载或分享应注明出处（出处信息包括：作者姓名、网页平台或网址、网页标题、发布日期）。