57岁男子因与邻里口角猝死，家属百万索赔最终怎么判？

去年 9 月 23 日傍晚，安徽五河县一处乡间道路上，两名老太因日常琐事发生口角，双方亲属闻讯后陆续到场加入争执，场面逐步升级。

事发时 57 岁的男子赶到现场后，参与到邻里纠纷中，与对方家属持续争吵，期间还发生肢体推搡，对方家属曾持手机击打男子身体。争执过程中，男子突然倒地，当场失去生命体征。

事后公安部门委托司法鉴定机构开展死因鉴定，结果认定男子系冠心病急性发作身亡。鉴定同时明确，男子生前因争吵情绪剧烈激动，是诱发疾病发作离世的关键因素，本次邻里纠纷与死亡结果存在法律上因果关系，事故参与度区间为 5% 至 15%，且尸检未发现死者头面部等关键部位有明显外伤痕迹。

事发后，男子家属将涉事邻居诉至法院，主张对方过激言行存在明显过错，直接酿成悲剧，提出包含物质损失与精神损害抚慰金在内，共计 118 万余元的索赔诉求。

对此，涉事邻居答辩表示，对男子离世深感惋惜，但认为此次悲剧属于意外事件。己方并无刻意挑起矛盾、故意伤害的主观故意与过失，客观上也未实施直接侵权行为，男子猝死和己方不存在法律层面的因果关系，不应承担赔偿责任。

安徽省五河县人民法院审理查明，男子已年近六旬，理应知晓自身身体耐受限度，在母亲与邻里发生争执时，本应理性劝阻、冷静处置，却主动参与争吵激化矛盾，自身未尽到健康防范与情绪克制义务，对悲剧发生存在自身过错。

同时结合警方笔录，男子至亲均陈述其平日除皮肤过敏外无其他基础病史，不能苛求邻居知晓其患有冠心病隐疾。法院综合纠纷起因、双方过错程度、司法鉴定参与度、死者自身身体状况等多重因素，酌定涉事邻居承担 10% 侵权赔偿责任。

最终法院一审判决，涉事邻居赔付死者家属各项损失合计 119477.1 元。