律师观点分析
?
抚养费是父母为保障未成年子女生活、教育、就医等基本需求应当支付的法定费用，离婚协议约定的抚养费标准可随客观情况变化依法调整，义务人不得无故拖欠、拒绝履行。近期，办结了一起抚养费纠纷案件。本案围绕追索拖欠抚养费、调高抚养费标准两大核心诉求，严格秉持未成年人利益最大化原则，结合在案证据与法律规定依法审理，最终判令义务人补足欠费并上调抚养费标准，切实维护了未成年子女的合法权益。
一、案情简介
张某与杨某因夫妻感情破裂，于2020年6月在某县民政局办理离婚登记，并自愿签订离婚协议。协议明确，二人婚生子小A（时年5岁半）由母亲张某抚养，父亲杨某每月支付抚养费1000元。离婚初期，杨某能够按照协议约定按时足额支付抚养费。后因小A年龄增长，生活、教育、医疗等各项必要开支大幅增加，张某将相关费用情况告知杨某后，杨某自愿同意在每月1000元基础抚养费之外，另行承担小A一半的教育、医疗费用。自2024年10月起，杨某无故停止支付约定的基础抚养费，亦未再按约定分担小A产生的教育、医疗费用。张某多次向杨某催要上述费用，杨某仍拒不支付。此外，小A于2022年被确诊患有矮小症，需长期规律注射生长激素、服用专项药物进行持续治疗，医疗开支逐年递增。同时，受物价上涨、学业难度提升影响，小A的日常生活开销、校内教辅资料、课外辅导等必要支出，已远高于二人离婚时的费用水平。原约定的每月1000元抚养费标准，现已无法覆盖小A基本的生活、教育及必要医疗需求，导致小A的正常生活、学习及病情治疗面临较大经济压力。张某独自承担小A全部成长、教育、医疗等开支，已无力负担，故依法起诉追索欠付抚养费并要求提高抚养费标准。
二、办案思路
本案围绕追索拖欠抚养费、调高抚养费标准两项核心诉求，从证据收集与法律适用两方面开展工作，坚持未成年人利益最大化原则，固定事实、夯实依据。
（一）证据收集思路
一是固定基础法律关系。调取离婚证、离婚协议、子女出生证明，证明双方离婚事实、抚养权归属及原抚养费约定标准，明确杨某法定抚养义务。
二是固定欠费违约事实。调取抚养费支付记录，证实杨某自2024年10月起停付抚养费；整理双方聊天、沟通记录，证明双方已达成另行分担教育、医疗费的口头约定，以及张某多次催要、杨某拒不履行的事实。
三是举证小A实际开支。收集小A矮小症确诊病历、长期治疗医嘱、购药及复查票据，证明存在持续性、高额医疗支出；提交教育支出凭证、日常消费单据，结合物价上涨、学业需求增加等客观情况，证明原抚养费标准已不足以覆盖小A基本生活、教育、医疗所需。
（二）法律适用思路
首先，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚协议合法有效，父母对未成年子女负有法定抚养义务。杨某长期停付抚养费、拒不分担教育医疗费用，构成拒不履行抚养义务，依法应当全额补足拖欠费用。
其次，根据《民法典》及婚姻家庭司法解释相关规定，原定抚养费数额不足以维持基本生活、子女因患病及上学实际需求显著增加的，可依法增加抚养费。本案小A存在长期治病刚需，各项开支大幅上涨，结合子女实际需要、杨某负担能力及当地生活水平，请求法院调高抚养费标准于法有据。
三、裁判结果
法院判决杨某向小A支付其拖欠的抚养费；并综合考虑小A就医、学习、生活的实际需要，以及杨某的负担能力及当地的实际生活水平，将抚养费由每月1000元调整为1300元，直至小A年满十八周岁为止。
四、法律评析
本案属于离婚后子女抚养费变更及追索纠纷。核心裁判逻辑始终坚守未成年人利益最大化基本原则，明确了父母法定抚养义务的终身性、抚养费标准的动态调整性两大核心法律要义。
第一，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有法定的抚养和教育义务。
第二，离婚协议约定的抚养费标准并非一成不变的固定条款，可依据客观情况重大变化依法调整。司法实践中，抚养费数额的确定需综合考量子女实际生活、教育、医疗需求、父母负担能力及当地实际生活水平三大核心要素。
第三，抚养费属于基于身份关系产生的法定扶养费用，旨在保障未成年子女生存权益，追索欠付抚养费不受诉讼时效限制。即便欠费时间较久，仍可起诉追索全部拖欠费用，无需担心时效经过丧失胜诉权，合法权益可依法全程保障。
