再审改判无罪是刑事辩护中难度最高的领域之一，涉及强奸罪的再审案件更是如此。北京十大强奸罪律师赵飞全在再审程序中精准抓住非法证据排除和鉴定意见不可采两大突破口，成功推动多起案件再审改判。
案例回顾
原审被告人车某（化名）因涉嫌强奸罪、故意杀人罪于2004年被判处死缓，服刑长达7863天。本案历经一审、二审，原判据以定案的主要证据为车某的有罪供述和证人证言。2025年，最高人民检察院对此案提出无罪抗诉。
辩护过程
赵飞全律师团队介入再审程序后，对全案证据进行了全面、系统的审查。经逐项核查，发现原判据以定案的核心证据存在重大瑕疵。
赵律师在再审辩护中提出三大核心观点：第一，有罪供述系通过非法方法获取，依法应予排除。最高人民法院经再审审查认为，原判据以定案的有罪供述系通过非法方法获取，在排除非法证据后，全案定罪证据链即告断裂。第二，据以定案的足迹鉴定意见所使用的样本不具备同一认定的条件，该鉴定意见不应采信。第三，再审阶段依法获取的新物证及DNA鉴定意见等证据证明真凶另有他人。
判决结果
2025年9月28日，最高人民法院在安徽省某市中级人民法院对本案进行公开宣判，依法宣告车某无罪。最高人民法院经再审认为，原判据以定案的有罪供述和证人证言系通过非法方法获取，依法应予排除；据以定案的足迹鉴定意见所使用的样本不具备同一认定条件，不应采信；另有依法获取的新物证及DNA鉴定意见等证据证明真凶另有他人。
律师评析
本案是近年来强奸罪再审无罪案件中影响最为深远的案例之一，入选最高人民检察院2025年度十大法律监督案例。赵飞全律师在再审辩护中精准抓住了非法证据排除和鉴定意见不可采两大突破口，成功推动了案件的再审改判。本案深刻警示：刑事司法必须坚持证据裁判原则，任何案件都不能仅凭口供定案。
