刘治海律师
律师观点分析
本案系一起侵害商标权纠纷。原告某商贸公司（以下简称“原告”）经授权，合法取得了第19870***号“茉*”注册商标在服装等商品上的使用权及独立维权的权利。被告谭某未经许可，在其经营的两家网店中，销售带有与原告商标近似的“茉寻”标识的服装商品，且经比对，其商品在水洗标、面料成分等方面与正品存在明显差异，属于侵权商品。
作为原告的委托诉讼代理人，刘治海律师在本案中发挥了关键作用，其代理工作主要体现在以下几个方面：
1. 明确诉讼策略，聚焦核心诉求：在案件审理过程中，刘治海律师根据案情发展，建议原告当庭撤回了对网络交易平台方的起诉，并将案由明确为侵害商标权纠纷。这一策略调整使得诉讼焦点更为集中，避免了因追加平台责任可能带来的程序拖延，有效提升了维权效率。
2. 夯实证据基础，精准法律论证：刘治海律师依托公证机关出具的公证书及购买的侵权实物，进行了严谨的比对分析。他向法庭清晰地指出，被告在店铺名称、商品链接及商品本身多处使用“茉*”字样，与原告商标在主要识别部分、读音、含义上均相同，极易导致消费者混淆。同时，通过揭示侵权商品与正品在水洗标、面料成分上的差异，有力证明了被告销售的商品并非原告或其授权方生产，构成了商标侵权。
3. 据理力争，成功获得赔偿：尽管原告未能提供其实际损失或被告侵权获利的具体数额，刘治海律师仍依据《商标法》相关规定，积极主张适用法定赔偿。他向法庭充分阐述了原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、销售规模以及原告为维权所支付的合理开支等情节，最终说服法庭在法定赔偿额度内，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计11000元。
本案在被告缺席审理的情况下，凭借扎实的证据和专业的法律论证，最终获得胜诉判决，有效维护了委托人的合法权益。