今天从微信上看到了山东省泰安市岱岳区人民法院(2023)鲁0911刑初246号刑事判决书，这是近期受到法律界比较关注的一个案子，被告人是高丙芳律师、大包工头米培印、小包工头陈士昌，该案是三被告涉嫌虚假诉讼罪的案件。仔细阅读了判决书，有不少的感慨：

一、该案的二审的结果大概率是驳回上诉、维持原判。

二、本案中最值得同情和让人可惜的是大包工头米培印，从判决书可以看出，米培印在只拿到大约三分之一工程款（应得工程款712万元，实际拿到280万元）的情况下，将应该付给工人的工资及下面的三位小包工头的工程款都是一分钱没有少的付清了。在建筑行业普遍的存在是总包方没有付款，大包工头就拖延小包工头的，小包工头就拖延工人的大的时代背景下，米培印能够在没有拿到足够的工程款的情况下就付清了下面人的所有款项，据说是通过负债的方式来支付的，从这一点来说，米培印确实是值得同情的。米培印其实是有法律意识的，他在其上家赵衍伍拖延支付其工程款的情况下，通过法律途径向赵衍伍主张工程款并且得到了法院的支持，所以该案涉及的人中最可恨的人就出现了，就是赵衍伍这个人，他是收到了总包方支付的1255万元工程款的，他有充足的支付能力却就是不向米培印支付工程款。米培印应该是在拿不到工程款而且难以执行的情况下，在多重的压力下采用了非法的手段去谋求总包方承担连带责任向其支付工程款，但是总包方在已经足额支付工程款的情况下怎么可能再支出一笔并不属于其应当承担的债务，案子事发就是必然的结果。米培印为其违法犯罪行为付出了代价，只是他的工程款是他应得的合法权益，怎样能够从赵衍伍的那里执行到他的工程款，也是目前执行难的一个缩影。

三、该案再次提醒律师要依法依规接受委托、办理案件，律师办案要尊重事实、要以事实为依据确定合法有效的办案策略，同时程序必须正确。