广州张静律师解答：另一方可要求赔偿，具体赔偿金额因为不能评估房屋价值，只能是由法官酌情判决。如下面这个案件，某宅基地证是公公的名字，但公公手写了意见，同意分配给儿子儿媳建房。儿子儿媳于是建了一层房屋居住使用。后夫妻离婚，妻子搬走。几年后妻子再回来，看到当初的房子已经被丈夫拆迁重建，于是起诉前夫赔偿。法院审理后认为，虽然宅基地证是公公名字，但夫妻已经重建，重建的一层房屋属于夫妻共同财产。丈夫未经妻子同意擅长拆掉重建，应当赔偿妻子一层房屋一半的损失。但由于房屋已经拆掉，无法评估价值，最终，法院酌情判决丈夫赔偿妻子10万元。

判决书节选：

    法院认为，关于穗郊人字第X号农村（墟镇）宅基地（登记使用权人：骆公公）原上盖房屋，根据该宅基地使用证中缝处由骆夫父亲骆公公手写“2002年建造”的字样，结合当地村委会于2010年曾出具《证明》，协助骆夫为该宅基地证上新建房屋申领门牌等事实，可以相互印证，对田妻主张该处宅基地于2002年拆旧新建一层96平方米的房屋的意见，达到高度盖然率的证明标准。骆夫对此未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对田妻上述主张予以采纳。上述宅基地上盖原有房屋是田妻、骆夫夫妻关系存续期间兴建，属双方共同财产，双方于2009年6月22日协议离婚时，并未对该宅基地上盖原有房屋进行分割，田妻现主张其对该宅基地上原有一层96平方米房屋拥有50%份额合理合法，应予认定。骆夫在双方离婚后，未征得田妻的同意，于2017年期间单方面向当地政府申请拆除原有房屋重新建房，损害了本属田妻的部分房屋财产权益。现原有房屋已被拆除，田妻要求骆夫赔偿原有96平方米房屋的50%价款，应予支持。因原有房屋已被拆除多年，田妻也确认丧失了评估鉴定的条件，本院根据原有房屋建造年限、面积、区位等，酌情认定骆夫应向田妻赔偿10万元。