原配对第三者表示另一方赠与的财产不要求返还，也就是对于另一方无权处分行为的追认，该追认行为是否可以反悔，其效力如何？

我们可以通过两个相似的案例看“追认”的效力

案例一：小王与小丽保持同居关系，两人关系破裂，小王为了离开小丽，向小丽交付一笔分手费20万。小王的老婆小梅得知后，表示认可不在主张返还，后小王与小丽死灰复燃，小梅打算要回上述的20万，小梅的诉求能得到法律的支持吗？

案例二：小王为了与小丽保持长期的性关系，向小丽支付了20万元，两人的关系被小王的老婆小梅发现，为了让小丽离开小王，小梅向小丽明确表示，上述20万元不再要求返还，并达成书面承诺，之后小梅反悔，小梅要求小丽返还上述20万元，可以获得法律的支持吗？

两个案例中，一开始，小王向小丽的赠与行为都构成无权处分，赠与行为效力待定，但小梅对赠与行为都进行了追认，也就是赠与行为都有效。

案例一与案例二不同点在于，案例一中，小王是为了离开小丽向后者支付了分手费20万元，赠与行为动机不违法。案例二中，小王向小丽支付20万元，目的是为了保持与小丽长期的性关系，赠与行为动机违法。

对于案例一，从赠与动机上考量，小王支付20万给小丽的目的是为了离开小丽，动机上并不违法，无法从公序良俗的角度否定赠与的效力；如果从无权处分的角度，赠与完成后，赠与行为效力待定，但由于小梅已经对赠与行为进行追认，赠与行为有效。之后，即使小王和小丽死灰复燃，小梅再次主张返还赠与款，将无法获得法律的支持。

对于案例二，如果仅从无权处分的角度来分析，有小梅的追认行为，赠与行为是有效的，之后小梅反悔，要求小丽返还赠与款，是得不到法律支持的。但是，从赠与动机上考量，小王赠与小丽20万元是为了维持和小丽的性关系，赠与动机上违法，赠与违法了公序良俗，赠与行为自始无效。即使小梅对于赠与进行追认，也不能使赠与有效。小梅反悔，再次要求小丽返还赠与款，将得到法律的支持。

当然，小梅可以抗辩说自己的追认是附加条件的，甚至要求撤销追认行为，但是追认最为一种单方法律行为，其目的是使效力待定的行为变成有效的法律行为。追认的效力时溯及既往的，一旦追认，效力待定的行为自始有效，追认行为是不能附加条件的。当然，追认作为单方法律行为，一旦作出并到达相对人，即发生法律效力，是效力待定的民事法律行为自始有效。因此，追认行为已经作出，原则上不能被撤销。

所以，对于夫妻一方擅自向他人赠与大额款项，在认定赠与效力时，应该先从赠与动机考量，认定其是否违反公序良俗，进而认定赠与效力。在动机不违法的情况下，从无权处分的角度论述赠与的效力。在动机违法及构成无权处分的情况下，就赠与的效力应该综合进行论述，这样才能避免片面认定赠与效力，导致认定结果出现差误。