律师观点分析
王X和宁X是多年好友，2014年11月宁X因其经营的公司资金较紧张，故向王X提出借款200万元，并口头约定利息为年利率36％。王X依约向宁X支付了200万元。2017年4月12日宁X向王X出具借条，并承认尚欠王X200万元，截止到2017年4月利息90万元。后，经王X多次向宁X索要欠款，宁X多次推脱拒付。期间，王X知晓宁X已经和其配偶赵X离婚，离婚协议约定，所有财产归赵X所有，所有债务归宁X所有。在王X多次向宁X索要借款无果的情况下，2018年5月王X将宁X、赵X告上法庭，要求宁X和赵X共同承担还款责任。
一审法院认为：宁X对借款数额认可，同时原告王X提交了借条、收据、还款承诺书、转账记录、支票等，其与原告王X之间形成借贷关系，应承担还款责任。关于赵X责任，原告提交的证据不能证明宁X的借款用于夫妻共同生活或者生产经营，其要求赵X承担还款责任，不予支持。
王X拿到一审判决后，向本律师咨询是否要上诉，经和王X交流得知，宁X离婚前将财产均转移到赵X名下，现在宁X身无分文。借款时，宁X和赵X共同经营一家公司，庭审笔录中宁X和赵X均承认借款用途是公司经营。赵X离婚后还购买了一套别墅，那么赵X的资金来源是否和宁X有关，是二审需要查明的问题。所以二审有必要调取宁X的银行流水。综上，本律师建议其上诉，要求宁X和赵X共同承担还款责任。
后，王X向中院提交上诉状。
二审诉讼请求：
撤销一审法院作出的XXXX号民事判决，依法改判；
本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
赵X辩称：借款没有用于共同生活，同时上诉人没有举证证实被上诉人赵X知晓该笔债务的发生和对该笔债务进行追认，不符合夫妻共同债务共签共偿的原则。一审法院认定不属于夫妻共同职务，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
宁X经法庭传唤未出庭。
二审诉讼期间，为了查明案件事实，王X向法院申请调取宁X的银行流水，法院准许。法院调取的宁X银行流水显示：自2014年11月17日借款发生时至宁X离婚期间，宁X向赵X名下银行账户转账500余万元。
我方代理意见：2014年11月17日宁X和王X存在借贷关系。根据上诉人王X提交的某某公司的工商登记信息以及被上诉人赵X的情况说明，该公司成立于2008年4月1日，该公司的法定代表人系赵X，2018年3月9日之前该公司的出资人是赵X和宁X，2018年3月9日前宁X是该公司的高级管理人员。即2014年11月17日借款发生时，宁X和赵X在婚姻关系存续期间存在共同经营行为。其次，根据本院调取的上诉人宁X名下的XX银行账户6226XXXXXXX显示，自2014年11月17日借款发生时至二上诉人离婚时，被上诉人宁X向赵X名下的银行账户转款500余万元，远远超过一般家庭的日常生活所需。再次，宁X与赵X在《离婚协议书》。二人将所有的夫妻共同财产、债权都约定归赵X所有，而将所有的债务都约定为上诉人宁X承担，即使本案所涉借款上诉人宁X用于了自己公司生产经营，但该收益最终也以家庭共同财产的性质分给了被上诉人赵X，被上诉人赵X享受了涉案借款带来的利益，其也理应承担偿还涉案借款的义务。
法院作出二审判决，采纳了我方的代理意见，全部支持了上诉人的诉讼请求。
尤律师以案说法：
借款时，出借人要通过银行转账的方式转款，最好加上备注。
当借款人恶意转移财产时，多搜集相关材料，以便于诉讼后实现债权。
