律师观点分析
案件类型：民事｜交通事故、车辆贬值损失、保险免责条款、二审胜诉
代理律师：何明贵 律师（湖南湘银律师事务所）
代理方：被上诉人（原审被告）周某
审理法院：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
案号：（2025）湘 31 民终 ***号
基本案情：周某驾车与原告车辆相撞，交警认定周某全责。原告车辆为新车，购置仅 2 个月、行驶 2127 公里，维修费用占车价三分之一，主张车辆贬值费、交通费、食宿费、鉴定费共计 19860 元。一审判决保险公司赔偿 16000 元，保险公司不服提起上诉，主张免责条款有效、贬值费等间接损失不予赔付。
代理要点：何明贵律师代理后提出，本案为电子投保，保险公司未能提供完整可回溯的销售记录，无法证明已就免责条款尽到提示说明义务，免责条款不生效；原告车辆属于特殊新车，贬值损失、交通费、鉴定费均为实际合理损失，保险公司应在商业险内赔付。
法院审理认定：二审法院采纳代理意见，驳回保险公司上诉，维持一审判决，认定保险公司未举证证明尽到明确说明义务，免责条款不对周某产生效力。
判决结果：二审驳回上诉、维持原判，保险公司赔偿原告车辆贬值损失、交通费、食宿费、鉴定费共计 16000 元，周某不承担赔偿责任，案件全面胜诉。
