律师观点分析

案件概述

2024年8月19日晚，杜某（化名）在其与女友裴某（化名）共同经营的卫浴店内悬吊自杀，经抢救无效死亡。杜某死亡前48小时，因店铺租金问题与裴某在微信中发生争执，裴某多次使用侮辱性语言。杜某在聊天中表露“我要崩溃了”“虽然我会害怕，但是没事”等消极情绪，裴某未予安抚反而继续使用刺激性语言。杜某父母认为裴某的辱骂和语言刺激是导致杜某自杀的原因，提起诉讼要求裴某承担40%赔偿责任共计443207元。法院认定裴某对杜某自杀负有较小过错，判决承担5%赔偿责任，赔偿54890.9元。

法律问题

（一）侵权责任的构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，一般侵权责任的构成需要同时满足四个要件：行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案中，杜某系自杀身亡，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果具有充分认知，主动放弃生命的自杀行为是导致其死亡的直接原因。

（二）言语刺激与自杀后果之间的因果关系认定

杜某在自杀前向裴某表露了消极情绪，裴某作为情侣对于杜某的行为习惯及心理状态应当相对知晓，在杜某表露消极情绪时，未能安慰反而多次使用侮辱、刺激性语言。法院认定，杜某自杀系因压力、性格、无人理解及语言刺激等多方因素共同导致，不合理语言是导致杜某死亡的极小部分原因，酌定裴某承担5%的赔偿责任。

（三）情侣间的注意义务

在亲密关系中，一方对另一方的心理状态负有一定的注意义务。当一方表露消极情绪、轻生倾向时，另一方应当给予必要的安慰和关注，而非继续施加言语刺激。未尽到合理注意义务的，可能承担相应的法律责任。

（四）完全民事行为能力人自杀的责任认定

杜某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果具有充分的认知。其主动放弃生命的自杀行为是导致其死亡的直接原因，应对自己死亡后果承担主要责任。这一认定既尊重了个人意思自治，又平衡了受害人家属与侵权人之间的利益。

法院判决

法院经审理认为：杜某系自杀身亡，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果具有充分的认知，应对自己死亡后果承担主要责任。杜某自杀前因店铺租金问题与裴某进行沟通，裴某在聊天中多次使用侮辱性语言。杜某在微信中对裴某称“我已经很伤心了”“我要崩溃了”，情绪状态较为低落且言语中带有消极之意。裴某作为杜某的情侣，对于杜某的行为习惯及心理状态应当相对知晓，在杜某表露消极情绪时，未能安慰反而多次使用侮辱、刺激性语言。杜某自杀系因压力、性格、无人理解及语言刺激等多方因素共同导致，不合理语言是导致杜某死亡的极小部分原因，酌定裴某承担5%的民事赔偿责任。

判决：被告裴某赔偿原告各项损失共计54890.9元。

代理律师通过论证情侣间言语刺激与自杀后果之间的因果关系，成功促使法院认定被告存在过错并承担5%的赔偿责任，为当事人争取了合理赔偿，体现了律师在侵权案件中的专业价值。

启示

（一）言语刺激也可能构成侵权

言语辱骂、语言刺激等行为如果导致他人损害，也可能构成侵权。本案中，虽然杜某自杀是直接原因，但裴某的刺激性语言被认定为死亡的极小部分原因，依法应当承担相应的赔偿责任。这提醒公众：在与他人沟通时应当注意言辞，避免因言语刺激造成无法挽回的后果。

（二）亲密关系中的注意义务

在情侣、夫妻等亲密关系中，一方对另一方的心理状态负有一定的关注和照顾义务。当对方表露消极情绪或轻生倾向时，应当给予必要的安慰和帮助，而非继续施加言语刺激。未尽到合理注意义务的，可能承担相应的法律责任。

（三）完全民事行为能力人应对自身行为负责

完全民事行为能力人应当对自己的行为后果具有充分的认知，主动放弃生命的自杀行为应由本人承担主要责任。在司法实践中，法院通常会认定自杀者承担主要责任，第三人的过错仅为次要原因，责任比例较低。

（四）证据在诉讼中的关键作用

本案中，微信聊天记录是认定案件事实的核心证据。完整的聊天记录还原了事发的全过程，包括杜某情绪变化、裴某的言语刺激等关键事实，为法院认定过错提供了重要依据。律师在代理类似案件时，应当高度重视电子证据的收集和固定。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本文基于真实案例撰写，姓名、地名、案号已做隐匿处理