《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”

如何理解这个条款呢？

第一，上交下是有时间上的限制，是开庭之前。这类案件属于程序上较为繁琐的，如破产或者当事人众多且不方便，其法律本意是方便当事人参与诉讼。开完庭则属于对于案件已经进行实体审理，最为繁琐的开庭环节已经过了，那么则应直接下判，而不是再移交，再移交就又要开一次庭，不是增加当事人的麻烦吗？

第二，下交上，则没有时间的限制，自己搞不定，随时甩锅给上级法院，合情、合理、合法，但是上级法院不是一定会接受哦。

第三，对于上交下的裁定，当事人不得上诉。为什么呢？因为上交下之前，已经给上级的上级报告批准。上上级已经准的事情，难道还要再准一下吗？还不怕麻烦吗？

接着昨天的内容，接着闲话几句虚构故事，未考证，无依据，如有雷同，实属巧合：

为什么上交下，要交上上批准呢？

话说，很久很久以前的法制初创时期，……（参见昨天的内容），那不是很尴尬了。

另一方面，……（参见昨天的内容），于是争取战场，就是赢得了裁判。哈哈。

于是，如果是中级法院的案子，那么他把自己的案子裁给基层法院。那么对于基层法院的判决不服，还是在中级法院。也就是案子的最终决定权，牢牢的掌握中级法院的手里。这样操作是不是很牛皮？很杠？很有说服力？

于是最高人民法院出手啦！对于任意的上交下的审理这种情况，说NO，设定一个前置的“应当报请其上级人民法院批准”的程序。