民间借贷二审逆转胜诉：精准突破“特殊关系”举证困境，全额免除30万元债务！

律师观点分析

民间借贷二审逆转胜诉：精准突破“特殊关系”举证困境

全额免除30万元债务！

【案情简介】

秦XX与孙XX于2017年相识后，孙XX对其展开追求，双方于2018年确认恋爱关系并开始同居，2022年11月21日分手。2023年孙XX以民间借贷纠纷将秦XX诉至法院，提供了银行转账凭证若干，主张自2018年至2022年，通过银行转账、微信转账的方式向秦XX借款共计42840.66元，法院判决秦XX向其还款。秦XX不服上诉至北京二中院，诉讼请求如下：

1、撤销一审判决第一项；

2、一、二审诉讼费由孙XX承担。

【代理情况】

北京市中恒信律师事务所接受秦XX的委托，指派周达律师为其代理人承办此案

【案件策略】

1、推翻一审举证责任分配：针对《民间借贷司法解释》第十六条的适用限制，结合最高法（2019）民申2190号判例，主张特殊关系排除借贷推定，迫使对方承担借贷合意的举证责任；

2、证据链重构：针对80余万转账进行“用途三分类”（购房款/医疗支出/共同生活），匹配聊天记录、消费凭证形成闭环证据链；

3、掌握庭审节奏控制：当庭出示孙XX从未主张债权的证据，如分手后仍转账3000元，制造逻辑悖论。

【案件结果】

1、全额胜诉，二审法院撤销一审判决，驳回孙XX全部诉讼请求；

2、30万债务归零，免除了本金及利息的履行义务；

3、诉讼成本转嫁，一审案件受理费5911.7元，二审案件受理费5800元，近1万元的案件受理费均由孙XX承担；

4、判决书确认款项性质为“同居共同生活支出”，彻底洗刷“借款”污名化认定。

【案件总结】

事后当事人秦女士携“捍卫公平正义，逆转终审乾坤”锦旗致周律师，秦女士亲自向周律师表达了感谢，她表示“二审判决收到后终于洗刷了我的冤屈，30万元不用还了！要不是周律师死磕证据链，将专业注入每一个细枝末节，这辈子都洗不清‘借款’的帽子，白白背负30万元巨额欠款。”

当面悬挂在律所荣誉墙的锦旗，不仅是对周律师胜诉的认可，更是对周律师“死磕证据、敬畏法律”执业理念的见证。周达律师坚信：没有注定败诉的案件，只有尚未发现的破局密钥。