孙伟伟律师
近日，山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师孙伟伟代理的一起涉案金额超千万元的重大诈骗案件实现颠覆性辩护结果。本案当事人因组建团队开发多款软件被用于诈骗活动被立案侦查，侦查阶段即自认开发时知晓软件用途，案件涉案金额特别巨大、情节恶劣，当事人早已被检察机关批准逮捕；案件移送法院后，公诉机关明确表示当事人无取保可能、必须判处实刑。孙伟伟律师介入后，从证据链条的核心关联性入手层层拆解指控，推动法院将案件退回补充侦查，最终在二次开庭后当庭为当事人办理取保候审，并依法宣告缓刑，在法定刑十年以上的重罪指控中实现了绝境逆转。
千万级涉案重罪起诉 批捕后实刑几成定局
本案当事人组建软件开发团队，承接定制多款业务系统软件，后相关软件被上游人员用于实施电信网络诈骗犯罪，其中单名被害人被骗金额即超过千万元。案发后，当事人因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，侦查阶段曾作出 “开发时知晓软件可能用于诈骗” 的不利供述；加之其团队开发过多款同类软件，被认定为诈骗犯罪提供核心技术支持，属于情节严重。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及电信诈骗相关司法解释，诈骗公私财物价值四十万元以上即属 “数额特别巨大”，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案单名被害人损失即超千万元，远超数额特别巨大标准，且当事人具有团伙化运作、多软件开发等从重情节，量刑基础极重。
案件侦查阶段，检察机关依法作出批准逮捕决定；案件移送人民法院审理后，公诉机关明确表示，当事人主观恶性深、涉案数额特别巨大，不符合取保候审条件，依法应当判处实刑。司法实践中，已批捕且公诉机关明确反对取保的重罪案件，变更强制措施与争取缓刑的难度极大，家属多方咨询均认为十年以上刑期在所难免，最终慕名委托以证据辩护见长的孙伟伟律师介入，做最后攻坚。
全面阅卷穿透指控逻辑 锁定证据链条核心硬伤
接受委托时案件已进入审判阶段，留给辩护的准备时间极为有限。孙伟伟律师第一时间前往看守所会见当事人，核实软件开发流程、交付细节、对接方式与知情程度；随即调取全部卷宗材料，围绕诈骗罪的构成要件与因果关系，对数千页卷宗进行逐页精细化审查，重点核查被害人损失与当事人开发软件之间的对应关系。
经过系统梳理与交叉核验，孙伟伟律师发现本案看似事实清楚、证据充分，实则在定罪量刑的核心环节存在根本性证据缺陷，全案事实不清、证据不足：
其一，被害人损失与案涉软件的关联性证据严重缺失。 公诉机关将超千万元的被害人损失全部归责于当事人，但全案缺乏核心的技术比对证据 —— 既无司法鉴定机构出具的结论，证实被害人被骗所使用的系统就是当事人团队开发的那款软件；也无服务器数据、后台日志、程序源码的一一对应核验，无法形成 “被害人被骗平台 = 当事人开发软件” 的闭环证明。仅凭上游人员的口供与部分功能描述，不足以建立法律上的因果关联，更不能将全部损失数额归咎于当事人。
其二，多软件与诈骗犯罪的对应关系未逐一查实。 当事人团队开发过多款同类业务软件，其中部分软件用于合法商业场景。但侦查机关并未对每一款软件的实际用途、使用主体、是否实际被用于诈骗逐一核查，而是笼统推定全部软件均服务于诈骗犯罪，属于典型的推定式定罪，不符合刑事证据 “确实、充分” 的证明标准。
其三，主观明知的认定缺乏客观证据印证。 尽管当事人曾有不利供述，但刑事定罪坚持主客观相一致原则，“明知他人实施诈骗” 不能仅凭口供定案。本案中，上游人员对当事人存在隐瞒与包装，软件交付时均以合法业务系统为名，现有客观证据不足以完全印证当事人对上游诈骗行为的完整、明确认知，主观明知程度存疑。
庭审质证直击要害 法院采纳意见退回补充侦查
庭审过程中，孙伟伟律师围绕上述三大核心证据缺陷展开全面质证与法庭辩论，当庭提交了详细的证据异议清单与法律论证意见。她明确指出：诈骗罪的成立要求行为与结果之间具有直接因果关系，数额认定必须建立在扎实的客观证据之上；在缺少技术鉴定、无法锁定对应关系的情况下，将千万元损失全部计入党事人名下，属于事实不清、证据不足，依法不能成立。
整个庭审辩护逻辑严密、依据充分，精准击中了指控体系的核心薄弱环节，引起了合议庭的高度重视。庭审结束后，法院经审查认为本案关键事实证据不足，依法将案件退回检察机关补充侦查，要求对软件同一性、损失关联性等核心问题补充证据。这一程序进展，为后续辩护争取到了关键空间。
二次开庭当庭取保 重罪指控终获缓刑结果
补充侦查期限届满后，侦查机关仍未能补充取得软件同一性司法鉴定、完整后台数据比对等核心定罪证据，指控体系的根本性缺陷始终无法弥补。
案件恢复审理二次开庭后，合议庭综合全案证据变化与辩护意见，认为对当事人已无继续羁押的必要，当庭决定为当事人办理取保候审。当事人在被长期羁押后，于法庭之上恢复人身自由。
最终，人民法院经审理作出一审判决，全面采纳辩护意见的核心观点，认定本案在数额认定与因果关系上存在证据瑕疵，结合当事人的地位作用、认罪悔罪态度等情节，依法对当事人宣告缓刑。从法定刑十年以上的重罪指控、公诉机关坚持实刑的明确立场，到最终的缓刑判决，案件实现了实质性的绝境逆转。
据了解，孙伟伟律师现任山东雅君律师事务所合伙人、副主任，同时担任青岛市市南区律师协会刑事委员会委员、律师代表，持有高级企业合规师资质，深耕刑事辩护领域 8 年，累计办理各类刑事案件超 500 件。其尤其擅长重大疑难案件的证据辩护与庭审对抗，善于在看似铁证如山的案件中发现证据链条的核心漏洞，多次在已批捕、重罪指控的被动局面下为当事人争取取保候审、从轻处罚乃至缓刑的优质结果。其撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》一文荣获山东省优秀律师论文三等奖，专业能力广受业界与当事人认可。
“口供是证据，但不是唯一的证据。越是数额巨大、看似严重的案件，越要守住证据裁判的底线 —— 每一笔损失、每一份责任，都要有客观证据对应，都要形成完整闭环。刑事辩护的价值，就是在指控洪流中守住证据标准，确保每一份判决都经得起法律与事实的检验。” 孙伟伟律师表示。本案的成功办理，不仅展现了其扎实的证据辩护功底与强劲的庭审对抗能力，更体现了专业刑事律师在重大疑难案件中守护司法公正的核心价值。