律师观点分析

案情背景

位于台湾的A公司，诉我方当事人，位于合肥的B公司侵害其某胸罩产品的实用新型专利权。合肥市中级人民法院一审判令我方立即停止制造、销售案涉产品并销毁库存；赔偿A公司8万元。B公司不服，欲向最高人民法院提起上诉。

B公司是一家主营内衣服饰的企业。如该判决正式生效，B公司除了承担额外赔偿之外，还将对其后续生产、经营、销售、商誉等产生不可估量的损失。此外，本案正处疫情期间，B公司已处于亏本经营状态，本身流动资金有限。该判决结果对公司无异于雪上加霜。B公司态度较为悲观，期望能降低赔偿金额，尽可能减少损失。据了解，A公司聘请了广东某专门从事知识产权类案件的律师团队。

办案经过

时间紧，任务重。安徽文得律师事务所团队曹振东律师、许沐之律师在接到B公司委托后，立即向最高人民法院递交了委托手续，并第一时间查阅卷宗材料，前往上诉人的公司，与技术人员进行了充分的沟通，将被诉侵权产品与涉案专利的权利要求进行详细对比。

经阅卷及资料检索，代理律师发现A公司的专利权利可能存在问题：A公司的专利权利要求书中记载了10项权利要求，但其中的第1-4、7-10项权利要求已被国家知识产权局宣告无效，剩余第5、6项也正处于申请宣告无效的的流程中，该专利处于不确定状态。简单的说，你自己都没写作业，凭什么说别人抄你？

于是，代理律师立即与承办法官沟通，讨论能否中止案件审理，待专利效力确定后继续，并向最高法递交了中止审理申请书。同时，代理律师也代表B公司向国家知识产权局申请宣告该专利无效。经与法官多次讨论，法官认为申请专利无效并不必然导致案件中止审理，并决定继续审理，案件仍会正常进行。

此路不通，另有他法，代理律师同时也在详细对比两类产品。经与技术人员多次沟通，代理律师认为，B公司产品并未落入A公司实用新型5、6项的保护范围，一审法院事实认定错误。

2020年9月9日，许沐之律师代表B公司前往最高人民法院开庭。由于事前做了充足准备，许沐之律师当庭通过实物演示等，从多个角度向法官详细展示为何案涉产品未构成侵权，取得了良好的开庭效果。

裁决结果

庭后，A公司结合案件实际情况，预计大概率败诉，遂决定向最高人民法院申请撤回起诉，以减少损失。最高法在征求我方同意后，准许对方撤诉，并最终裁定：撤销原判决；准许B公司撤诉；一审、二审案件受理费均由B公司承担。本案至此终结。许沐之律师团队超出当事人的预期，取得完胜。

律师总结

知识产权类案件往往关系复杂、专业技术性强。专业的事一定要交给专业的人去做。