律师观点分析

原告:高某

委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。

被告：韩某

原告高某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告韩某归还原告借款186000元，并支付利息73848元（以2万元为基数自2016年2月17日起按照年利率6%计算、其余6笔借款自每笔借款之日起按照年利率24%计算，均暂计至2017年9月2日，均要求计算至被告实际归还之日止），被告承担律师费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因资金周转需要，在被告鼓动及利息的许诺下，原告将款项出借给被告。被告先后于2016年1月2日、1月9日、1月16日、1月20日、2月6日、2月18日、2月26日向原告借款3万、5万、2万、4万、3万、1万、1万，原告均已把款项交付给被告。现借款已到期，原告多次催讨，被告仍未归还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。

被告韩某未作答辩。

经审理查明：2016年1月2日,被告韩某向原告出具手写的借条一份，载明：“今日韩某借高某3万元整（30000），3个月归还（一个加上6千）”借条下方及背面彩色复印有被告的身份证。同日，原告通过其建设银行账户向被告转账3万元。

2016年1月9日,被告韩某向原告出具手写的借条一份，载明：“今日借高某伍万元整（50000），借3个月归还，每个月加（10000）”。同日，原告通过其建设银行账户向被告转账5万元。

2016年1月16日，被告韩某向原告借款2万元，并签订格式化的借款借据一份，载明：借期从2016年1月16日到2016年2月16日止，诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。同日，原告通过其建设银行账户向被告转账2万元。

2016年1月20日，被告韩某向原告出具手写的借条一份，载明：“今日韩某借高某肆万元整（40000），用3个月归还，每个月加8000”。同日，原告通过其建设银行账户向被告转账2万元。

2016年2月6日，被告韩某向原告出具手写的借条一份，载明：“今日韩某借高某叁万整（30000），用三个月归还，（一个月加6000）”。同日，原告通过其建设银行转账向被告转账1万元。

2016年2月18日，被告韩某向原告出具手写的借条一份，载明：“今日借高某壹万（10000），用三个月归还，加20000。”

2016年2月26日，被告韩某向原告借款，在2016年2月18日的借条下方另行书写借条，载明：“今日借高某壹万（10000），用三个月归还，加20000。”

另查明，原告与案外人金秀英于2004年3月18日登记结婚。原告为本案诉讼委托江苏日易律师事务所代理，并支付律师费5000元。

原告在庭审中陈述：2015年年底，原告在相城区的一家酒店吃饭时认识被告，被告说当时她在做山东临沂宝马项目，投资给她会有回报。因为被告向原告许诺较高的利息，所以原告陆续同意并多次借款给被告。双方约定利息为月利率2%，借条上约定“一个加上”“一个月加”“加”这些内容都是利息的约定。2016年1月16日的借款借据是原告提供的文本，所以没有把利息写上。2016年2月18日、2月26日的两笔借款的利息被告写错了，应该是2000元，不是20000元。借款交付有转账也有现金，2016年1月20日的4万元借款，除转账部分外，原告持原告妻子金秀英尾号为4373的农业银行卡分四笔各取现5000元，合计2万元现金交付给被告。2016年2月6日，因为原告卡里只有1万多元，所以给被告转账交付1万元，另外还在石路新世纪后面的梅华馨香饭店给了被告2万元现金，被告当场出具了3万元的借条。2016年2月18日原告持原告妻子金秀英尾号为4373的农业银行卡向被告转账6000元，该笔借款的本金实际上是6000元。2016年2月26日从原告尾号为3499的建设银行卡ATM转出的1万是交付给被告的。以上借款被告均分文本息未付，原告催讨无果，故诉至法院。

上述事实，有借条、借款借据、中国建设银行账户交易流水、中国农业银行苏州分行账户交易流水、委托代理合同、发票、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为：原告高某与被告韩某之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条、借款借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。2016年2月18日的借款原告自认实际出借本金为6000元。因此，原告要求被告归还借款本金186000元的诉讼请求本院予以支持。

借款期满后，被告韩某理应按约归还借款、支付利息，逾期归还的还应支付逾期利息。本案中，原告在庭审中陈述双方约定借款利息均为月利率20%，并提供借条予以证明，但在2016年1月16日的借款借据中未写入。故原告主张被告按照月利率2%支付利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。而2016年1月16日的借款，借贷双方未明确约定利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。

关于律师费，在2016年1月16日的借款借据中借贷双方约定了律师费，但其他6笔借款均未约定律师费，原告现主张被告支付全案律师费，本院按照该笔借款支持比例，对律师费支持其中421元。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告韩某于本判决生效之日起10日内归还原告高某借款186000元，并支付原告利息9960元、逾期利息（分别以3万元为基数自2016年4月2日起、以5万元为基数自2016年4月9日起、以4万元为基数自2016年4月20日起、以3万元为基数自2016年5月6日起、以6000元为基数自2016年5月18日起、以1万元为基数自2016年5月26日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止；以2万元为基数自2016年2月17日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；

二、被告韩某于本判决生效之日起10日内支付原告高某律师费421元。