法院认为秦某提交的借条中有法定代表人孙某的签名及公司公章，秦某亦将借款10万元转至孙某账户，完成了借款的支付义务，本案系以公司名义借款，故秦某主张与公司存在民间借贷关系，证据充分，应予支持。即使公司章程未授权孙某对外借款的权利，但公司章程系公司内部管理使用，对秦某没有约束力，以孙某的银行账户接收借款以及借款如何使用，均不能排除公司的还款责任。
法院认为秦某提交的借条中有法定代表人孙某的签名及公司公章，秦某亦将借款10万元转至孙某账户，完成了借款的支付义务，本案系以公司名义借款，故秦某主张与公司存在民间借贷关系，证据充分，应予支持。即使公司章程未授权孙某对外借款的权利，但公司章程系公司内部管理使用，对秦某没有约束力，以孙某的银行账户接收借款以及借款如何使用，均不能排除公司的还款责任。
479人看过夫妻内部离婚财产分割协议形成时间迟于债务形成
1352人看过“三无”的“老头乐”上路发生事故 责任谁来担
378人看过赡养父母不只是尽孝更是法定义务!
4680人看过“老赖”开豪车却拒不还钱 法院发出“限驾令”
263人看过父母有债务，登记在未成年子女名下的房屋能否排
3137人看过话费充错了可以要回来吗？
