偏重保护弱者的理念应贯穿于整个司法实践中

廖旭东(广东粤法律师事务所律师)

在社会上，存在强者和弱者之分，所谓社会弱者，是一个在社会性资源分配上具有经济利益的贫困性、生活质量的低层次性和承受力的脆弱性的特殊群体。

在古代，如果一个富人与一个穷人产生争议，没有充分的证据确定财产的归属，那就会判给穷人。古人是用功利的原则考虑这一问题的，考虑的是财产怎样能实现其最大的社会价值，相对于锦上添花与火上浇油来说，雪中送炭更加有意义。可见，古代的这一司法理念有对弱者的保护的意思，同时，也是一种法、理、情结合的很好的考量。

古人尚能如此，作为现代法律人，更应将弱者的权益特别保护，贯穿于整个司法实践中。

去年，我曾代理一宗工伤赔偿案件，我的当事人是冲压工，在工作中压伤左手，伤残等级是六级，案件本身不复杂，双方争议的焦点是员工工资问题，我的当事人说：自己受伤前十二个月平均工资有3600元，公司让所有的员工在收工资时签二份工资条，二份工资条的总和，就是员工当月应收工资。而公司则认为：员工的月工资为1800元，并提交了员工签收的受伤前十二月的工资条。关于公司每月要求员工签二份工资条这一事实，我方申请了公司的其他员工出庭作证，然而证人证言，未被采纳。案件经过劳动仲裁、一审和二审，法院最终按1800元的标准，计算工伤赔偿项目。当我的当事人收到终审判决书时，流下了伤心的泪水。

在本案中，公司是不是让员工每月签订二份工资条，这一事实并不难查清，从偏重保护弱者的理念出发，仲裁员或法官采纳证人证言，作出支持受伤员工诉求的裁判，我认为其法律效果和社会效果会更好。

社会弱者的案件无小事，不论是律师、仲裁员还是法官，都应特别重视，当他们的权益受到侵害时，他们求助于法律，说明他们至少还相信法律，为此，我们法律人应全力为他们提供帮助，如果法律最终也让他们失望了，后果则不堪设想。