中国律师需要死磕吗

廖旭东(广东粤法律师事务所律师)

在2011年之前，在中国，律师与死磕一词没有丝毫关系，在2011年之后，死磕一词在一些律师的微博和博客中，出现的频率越来越高，成了热词，甚至出现了所谓的死磕派律师一说。

湖南杨金柱被公认为死磕派律师的代表，他说：刚刚出现的死磕派律师是一群对法律的坚定信仰者。他们是把法律当真的律师，他们是在法庭上进行真正辩护的刑辩律师的火种!他提出：死磕磕出法治中国。

是磕出法治中国，还是磕坏中国法治?一直有争议。

网民“苍龙”说：死磕是个中性词，按照百度百科的解释：死磕，北京话，就是没完，和某人或某事作对到底的意思。最代表性的一句就是“跟你丫死磕”，用于表现不达目的誓不罢休，跟你耗上了的态度。所以，可能是正义的死磕，也可能是无赖的死磕，我不觉得现在这帮律师死磕是为了正义!

北大教授陈兴良教授觉得死磕派律师“不像律师”，但是“律师不像律师首先是因为法官不像法官”，他认为“不可否认死磕派律师以一种自我牺牲的方式推动法治进步”。

中国政法大学方流芳教授强调：如果被告有罪无罪在审判前已内定，如果审判前的舆论谴责已经从道德上彻底污名化被告，如果诉讼程序不能确保一个最尽职的律师进行有效辩护，律师在这种情形下“死磕”就是一种正当的非暴力抵制。

广州周玉忠律师以为：在法治真正到来之前，死磕派律师是真正的律师;在法治已经到来之后，律师死磕将没有价值。在法律之内，穷尽一切维护法治维护权益是迫不得已。人治之下，考验法律人的主要不是知识能力而是良知勇气，法治之下则考查经验技术。

在我看来，死磕需要勇气，需要胆量，我非常敬佩敢于死磕的律师，我称他们是中国律师的“敢死队”，他们通过死磕，的确推动了中国法治的进步。但是，我认为并非每一个案件都需要死磕，也不能要求所有的律师，都要以死磕的方式办案。法治中国，单靠死磕是不行的，需要全体法律人的共同努力，各司其职，方可实现。