吴英命运之预见

廖旭东(广东粤法律师事务所律师)

就吴英集资诈骗一案,一审法院认定吴英集资诈骗罪成立,判处其死刑,立即执行.吴英不服,上诉至浙江高院,经审理后,高院作出终审裁决:维持一审判决,并向最高院报送复核.

吴英案,从一开始就受到媒体和社会各界,尤其是法律界的高度关注,
张思之律师认为:吴案犯罪构成的主客观要件于法似均有未合，加之诸多债权人牵连案中，且对吴英鲜有指控，又有重要举报线索尚未追查，如从重对吴执行死刑，恐难服众。理性地站在改革开放的高度考量吴英案中反映的矛盾，纵观金融市场呈现的复杂现实，解决之道在于开放市场，建立自由、合理的金融制度，断无依恃死刑维系金融垄断的道理。更何况杀人宜少应慎已成国策！少杀，是政策指向；慎杀，乃法律要求。“两可”（可杀可不杀者不杀）方针正是二者的集中体现，因而是理应逐案遵行的圭臬，至上的标尺。吴案留人刀下，应属入情入理。

“留人刀下”说已成为中国网民的主流观点,一、二审法院裁判结果与民意出现如此大的反差,在中国法制史上,并不多见,以致于最高人民法院于2012年2月14日向社会,通报吴英集资诈骗案的最新进展,并特别强调:最高人民法院在依法复核审理过程中，将依照法定程序认真核实犯罪事实和证据，严格以事实为依据、以法律为准绳，依法审慎处理好这个案件。

在最高院对吴英案的表态后,有不少网民纷纷表示:吴英案可能会出现转机.吴英有可能免于一死.然而,我并不认同这一观点.

吴英案,是大案,且受到媒体高度关注,是属于法院特别重视的案件,因此,不论是一审法院,还是二审法院,对此案的重视是可想而知的.一方面,安排最优秀法官组成合议庭,确保案件质量,另一方面,向上级法院请示汇报,也必不可少.因此,最终形成的吴英案的刑事判决书,应该是经过了长时间的深思熟虑的,不会出现明显的错误.

在我认真读过最高院的表态后,我倒觉得:最高院的意思很明确:法院对案件的审理,是以法律为准绳,以事实为依据,决不会受舆论的左右.因此,依我的经验:吴英案不会有转机.我的看法对不对?答案很快就要揭晓了.