A、B等与中国XX公司保险纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A、B等与中国XX公司保险纠纷一审民事判决书
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第251号
原告：A，儿童，
原告：A，2013年4月9月出生，儿童，
以上二原告法定代理人：A，职工，（系原告A、B母亲）
原告：C，职工，
原告：A，农民，
原告：A，农民，
以上五原告委托代理人：A，河北XX律师事务所律师，
被告：中国XX公司（以下简称人保财险沧州市XX公司），住所地：河北省沧州市北环桥西XX，
负责人：A，总经理，
委托代理人：A，河北XX律师事务所律师，
委托代理人：A，河北XX律师事务所律师，
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结，
原告A等五人的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失48631.1元，二、本案诉讼费用由被告承担，
被告人保财险沧州市XX公司辩称：核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，若均合法有效且属于保险责任，人保财险沧州市XX公司在保险责任范围内，按照事故责任比例赔偿原告损失，人保财险沧州市XX公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，
案件事实
经本院审理查明，2014年5月17日0时10分，司机A驾驶冀J×××××号车沿384省道由东向西行驶至31KM＋569M处时，与顺停司机高学军驾驶的XXA×××××／XXA×××××挂号车尾部相撞，造成司机A、乘车人B当场死亡，乘车人A受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市XX处理并出具黄公交认字（2014）第195号事故认定书，认定司机A负事故的主要责任，司机A负事故的次要责任，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分认可无异议，
死者A系其驾驶的冀J×××××号车的实际车主，该车在被告人保财险沧州市XX公司投有车损险（理赔限额为80000元），并投有不计免赔，保险期间为2013年12月21日零时至2014年12月20日二十四时，事故发生在保险期间，原、被告双方对该事实认可无异议，
原告A系死者B儿子，原告A系死者B女儿，原告A系死者B妻子，原告A系死者B父亲，原告A系死者B母亲，死者A无其他继承人，
双方有争议的事项为下列第（一至三项），损失项目包括：
一、车损67773元；
二、鉴定费1000元；
三、施救费2700元，
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告所有的冀J×××××号车因交通事故受损，经有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，车辆损失数额为67773元，被告人保财险沧州市XX公司虽对该报告有异议，认为应扣除折旧率，但在规定期限内未提交重新鉴定的申请，也未提供该鉴定报告有不真实之处的相关证据，故对原告提供的鉴定报告，本院予以确认，对原告该主张，本院予以支持，对被告人保财险沧州市XX公司的抗辩意见本院不予采纳，
第二项，鉴定费为被保险人支付的必要合理的费用，数额合理有据且符合法律规定，应予支持，
第三项，XXJ×××××号车因交通事故受损，需进行施救，该费用为必要合理的支出，原告主张合理有据，本院予以支持，
上述损失合计为71473元，扣除XXA×××××／XXA×××××挂号车应投交强险财产损失项下2000元后，剩余部分均属保险责任各赔偿项目，被告人保财险沧州市XX公司应在XXJ×××××号车所投车损险理赔范围及限额内依责70%赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计48631.1元，
为此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国XX公司在冀J×××××号车所投车损险的理赔范围及限额内赔付原告A、B、C、D、E保险金48631.1元，
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23，
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费1016元，由被告中国XX公司承担（限判决生效之日交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院，
审判长　　A
审判员　　B
审判员　　C
二〇一五年三月二十八日
书记员　　刘重重