律师观点分析

大额“借款”仅凭借条起诉  无证据证明款项交付被判驳回

——陈某与纪某民间借贷纠纷案

一、代理概况

1、【审理法院】南京市玄武人民法院、南京市中级人民法院

2、【案号】（2017）苏0102民初8214号、（2018）苏01民终1735号

3、【当事人】陈某

4、【代理人】江苏维世德律师事务所  张龙律师

5、【案件结果】一审判决驳回纪某的诉讼请求，二审维持原判。

二、案情简要及代理工作：

陈某与纪某于2011年相识，并于2012年发生婚外情关系。在双方婚外情关系期间，陈某向纪某出具借条一份，写明：今借到纪某人民币10万元。标注的日期为：7月31日，无年份标示。但陈某未实际向纪某借款，纪某在双方发生矛盾后，采取偷偷录音的方式录取陈某录音，录音中陈某因与纪某吵架，不耐烦的表示“2个月将10万块钱给你”。随后纪某持借条与录音证据起诉至法院，要求陈某还本付息。陈某委托本律师代为应诉。

本律师介入后，开展如下工作：1、要求纪某提交录音证据的完整音频，发现纪某将录音进行了部分截取，完整录音中显示双方系在争吵后，陈某为平息纠纷，极不耐烦地表示“还款”，并非真实认可借款事实；2、搜集陈某与纪某长期以来微信聊天记录发现，陈某多次与纪某提及“借条是在某种特殊情形下形成”，纪某未提出异议；陈某还曾质问纪某“是否可以真的借款10万”，纪某不予认可；另计纪某自身在聊天中多次将所谓欠款数额混淆，时而称是10万，时而称是20万。

依据上述证据，应诉过程中我方提出对借款真实性的否定，且因纪某不能提交任何款项实际交付的凭证，法院判决其败诉。

三、裁判结果

一审判决驳回纪某的诉讼请求，二审维持原判。

四、律师分析及提示

民间借贷纠纷中，出借方诉请要求还本付息，必须尽到两项举证责任：1、借款的合意（如借据、借款合同等）；2、款项交付的凭证（如取款记录、收条、转账凭证等）。本案中，纪某虽然提交录音显示陈某在嗣后有“还款”的意思表示，但是基于双方不正常关系，且双方长期以来的聊天记录中对该“借款”真实性有过多次质疑性的讨论，即对该“借款”的真实性产生了疑问，使得本案事实处于真伪不明状态，即纪某的举证不能达到高度盖然性的证明标准，故而法院最终驳回其诉请。二审法院对此有一段论述：“1.案涉借条出具时，无论是纪某主张的2015年7月31日还是陈某主张的2014年7月31日，双方当事人均处于亲密的男女朋友关系期间。2.从双方当事人在借条出具后的聊天内容看，陈某多次否认了双方之间借贷关系的真实性，并提出借条是在某种情形下写的，纪某在聊天中并未对此予以明确反驳。因此，纪某仍需就其实际向陈某交付了讼争的借款进一步举证证明，而纪某未能就此充分举证。虽然在双方之间的谈话中陈某说把10万元还给纪某，但仅以此尚不足以推翻前述聊天记录所反映的内容。”对此论述准确精到。

【律师提示】实际借款中非常常见以现金形式交付借款的情形，但是律师提示即使以现金交付，亦必须保留相关证据，比如要求对方出具收条、取款的记录、现场拍照取证等，否则难以保障出借方的权益。