俞强律师
案件介绍：一个被“误判”的借贷纠纷
2023年，甲某因资金周转需要，向乙某借款50万元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为6个月，月利率2%。然而，借款到期后，甲某因经营困难未能按时还款。乙某多次催讨无果，遂将甲某诉至法院。
一审法院经审理认为，双方签订的《借款协议》合法有效，甲某应按照约定偿还借款本息。然而，在计算利息时，法院直接按照月利率2%计算，判决甲某需支付利息共计6万元。甲某不服，认为该利率过高，违反了相关法律规定，遂提起上诉。
二审法院经审理后，竟维持了一审判决。甲某感到十分困惑：明明法律对民间借贷利率有明确规定，为什么法院还是按照2%的月利率判决？难道法律适用真的出了问题？
无奈之下，甲某找到了专业人士咨询。经过仔细分析，对方发现：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。而2023年的一年期LPR为3.65%，四倍即为14.6%，折合月利率约1.22%。然而，原审法院却直接适用了月利率2%的标准，明显违反了法律关于利率上限的规定。
这便是典型的“适用法律确有错误”情形。那么，究竟哪些情形属于“适用法律确有错误”？我们一起来看看。
裁判结果与理由：再审法院如何认定？
甲某依据上述问题，向某法院申请再审。某法院经审查认为，原判决确实存在适用法律错误的问题，主要理由如下：
- 适用的法律与案件性质明显不符：原审法院将本案定性为普通民间借贷纠纷，却未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，而是直接适用了合同约定的月利率2%。这一做法明显与案件性质不符，因为民间借贷利率的保护上限是法律明确规定的，不能由当事人随意约定。
- 确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定：原审法院在确定甲某的还款责任时，未按照法律规定计算利息，而是直接依据合同约定，导致甲某承担了远超法律保护的利息。这不仅违背了当事人的真实意思表示（当事人约定的利率本就在法律保护范围内），更违背了法律关于利率上限的规定。
- 适用已经失效或尚未施行的法律：经查，原审法院引用的某司法解释已于2020年修订，原审法院却仍适用旧版规定，导致裁判结果错误。
基于上述理由，某法院裁定撤销原判决，发回重审。重审法院最终按照LPR四倍的标准重新计算利息，甲某的还款压力大幅减轻。
法律分析：适用法律确有错误的六种典型情形
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条的规定，原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为“适用法律确有错误”：
（一）适用的法律与案件性质明显不符
案件性质即当事人之间的法律关系。如果法官在认定法律关系时出现偏差，就会导致法律适用和裁判结果出现错误。例如，将民间借贷关系错误认定为股权投资关系，或者将买卖合同关系错误认定为承揽合同关系，都会导致适用的法律规则完全不同，进而影响裁判结果。
（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定
例如，合同约定违约金过高，法院未依法调整；或者法律明确规定某种情形下不承担赔偿责任，法院却判决承担。这种情形在民间借贷纠纷中尤为常见，如前文案例中的利率问题。
（三）适用已经失效或尚未施行的法律
法律具有时间效力，已经失效的法律不能作为裁判依据，尚未施行的法律同样不能适用。实践中，部分法官可能因疏忽而适用了已废止的司法解释或法规，最终导致裁判错误。
（四）违反法律溯及力规定
法律一般不具有溯及既往的效力，除非法律另有明确规定。如果法院将新法适用于新法施行前发生的行为，就可能构成违反溯及力规定。例如，将2021年施行的《民法典》适用于2020年发生的合同纠纷，若新法规定与旧法不同，就可能产生适用法律错误。
（五）违反法律适用规则
法律适用规则包括特别法优于一般法、上位法优于下位法、新法优于旧法等。如果法院在裁判中违反了这些规则，例如应当适用上位法却适用了下位法，或者应当适用特别法却适用了一般法，就构成适用法律错误。
（六）明显违背立法本意
某些法律规定存在解释空间，但法院的解释明显违背了立法目的。例如，立法本意是保护弱势群体，法院却作出不利于弱势群体的解释。这种情形在涉及消费者权益保护、劳动者权益保护等案件中较为常见。
上海君澜律师事务所俞强律师提示：在司法实践中，适用法律错误是申请再审或抗诉的重要事由之一。根据《民事诉讼法》第二百零七条第六项的规定，“原判决、裁定适用法律确有错误的”，当事人可以申请再审。如果您在诉讼中发现法院的裁判存在上述情形，一定要及时提出再审申请，不要错过法律赋予的救济机会。
俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，代理案件600余件。俞强律师长期专注于公司股权、合同纠纷、金融与资管、商事犯罪等领域的法律实务研究，尤其擅长办理复杂疑难案件的二审、再审和抗诉案件。他曾代理的多起再审案件在最高人民法院、安徽省高级人民法院、江苏省高级人民法院、上海市第二中级人民法院等法院成功翻盘，积累了丰富的实战经验。
风险提示与操作指引
法律风险
- 忽视再审申请期限：当事人以适用法律错误为由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
- 未能准确识别适用法律错误：普通当事人往往难以准确判断法院是否存在适用法律错误，导致错失再审机会。
- 证据准备不充分：再审申请需要提供充分证据证明原判决存在适用法律错误，否则法院可能不予支持。
解决方案
- 及时咨询专业律师：对于复杂案件，建议在判决生效后尽快咨询专业律师，评估是否存在适用法律错误的情形。
- 全面收集证据：包括原审庭审笔录、法律文书、相关法律法规等，以便证明原审法院确实存在法律适用错误。
- 重点关注再审窗口期：以新证据或适用法律错误为由申请再审的，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出。
互动环节：您在诉讼中是否遇到过法院“适用法律错误”的情况？欢迎在评论区分享您的经历或疑问，我们将邀请专业律师为您解答。如果您正在经历类似困扰，建议尽快咨询专业律师，以免错过再审的最佳时机。
风险提示：本文内容仅为一般性法律知识分享，不构成具体法律意见。具体案件需要咨询专业律师，以获取针对性的法律建议。
律师资质信息：
- 介绍：上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，15年执业经验，代理600+案件；
- 领域：公司股权/合同/金融与资管/商事犯罪等纠纷，专注复杂疑难案件的二审、再审和抗诉案件。
俞强律师代表案例——再审与抗诉案件：
? 江苏某惟不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷再审案（最高人民法院）
? 上海某健康发展集团、中城某康健康城有限责任公司民间借贷纠纷再审案（安徽省高级人民法院）
? 王某与南京某投资集团等民间借贷纠纷再审案（江苏省高级人民法院）
? 大连银行股份有限公司与上海某商务咨询有限公司等金融借款合同纠纷再审案（上海市第二中级人民法院）
? 上海某轩企业策划有限公司与上海某国际文化交流中心房屋租赁合同纠纷再审案（上海市第二中级人民法院）
? 周某斌、南京某宾馆管理有限公司与中城某康（天长）健康城有限责任公司、南京某汇康控股集团有限公司等民间借贷纠纷再审案（江苏省高级人民法院）