中国法院网讯（时俊亚 孙同勇）欠债还钱本是天经地义，但为了讨债采取违法方式限制他人人身自由，就要受到法律的严惩。近日，河南省焦作市中站区人民法院审理了一起非法拘禁案件，判处被告人董某有期徒刑一年零六个月；判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年。

　　董某，焦作人，初中肄业后一直从事烧香、道教行业，现在焦作XX庙任住持。被害人姬某红也信道教，遂与董某熟识。2016年初，姬某红找到董某，称其儿子刘某做生意资金周转不灵，遂向董某借款27万元，又通过董某介绍，向张某借款7万元，向王某之妻贾某云借款2万元，以上借款姬某红均为担保人。

　　谁知，借款后不到一个月，刘某便不知去向。董某等人便前往姬某红家中，向其索要借款。为防止其逃跑，便采取住其家中、轮流看守、夜间堵门等方式，限制其人身自由长达30天。期间，董某甚至采取在姬某红家窗口挂白布等行为，且与其发生撕扯，姬某红报警后，公安机关多次告知董某、张某、王某应采取正当途径索要债务。后来，董某与姬某红再次发生争执，姬某红报警，因身体不适前往医院住院治疗。

　　案发后，董某、张某、王某被公安机关传唤到案，均如实供述了犯罪行为。

　　法院审理认为,被告人董某、张某、王某为索取债务,非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上述三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人董某在非法拘禁被害人期间，在被害人家窗户上挂白布，依法应当从重处罚。被告人张某、王某系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后，能如实供述自己及同案犯的罪行,自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经调查评估，对被告人张某、王某进行社区矫正，社会危害性较小。三位辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，经查，三被告人非法拘禁被害人姬某红确系由索要合法债务而引发。关于三被告人系初犯、偶犯且犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见。法院予以采纳。遂作出上述判决。