她被 “恋人” 隐瞒已婚事实，对方频繁转账。如今男方原配起诉，称 150 万元是夫妻共同财产，要求她全额返还！

• 案件背景

她从受害者变成被告，那个男人口中的 “工资补贴”、“代买物品后的回款”，怎么突然需要全部返还了呢？

妻子（原告）离婚后认为丈夫在婚姻存续期间，与我方当事人发展出不正当关系。在此期间，男方通过微信、支付宝、银行转账等多种方式，累计向当事人转款超过 150 万元。原告坚称这些转账均来自夫妻共同财产，丈夫的赠与行为未经她同意，应属无效，强烈要求全额返还 150 万余元。

• 办案经过

面对突如其来的诉讼，当事人陷入了极度焦虑之中。她向刘律师哭诉道：

“自己当初是被男方欺骗才陷入这段关系，男方隐瞒了自己已婚，谎称与原告已离婚，让我误以为是在正常恋爱，才接受了他的转账。”

刘玥律师在得知事情原委后迅速展开工作，仔细核查每一笔转账记录的时候发现：

当事人与男方的关联公司存在劳务关系；

有些交易属于正常的代付款项；

小额赠与属于 “日常家事代理权”范畴；

男方隐瞒自己已婚的事实；

?

从《劳务协议》、《个人收入证明》等关键证据来看，当事人为男方持股的公司提供过专业服务，那么付款方的转账很可能被认定为劳动报酬，部分转账实则是当事人应得的劳动报酬。

从微信聊天记录等证据得知，当事人曾给男方代买过服装、电脑，进一步佐证部分款项属于代付款项，付款方后续的转账行为实则是对垫付款的偿还，并非赠与。

转账记录中男方的小额赠与属于 “日常家事代理权”范畴，即夫妻一方为维系日常生活或人情往来的合理支出，有权单独实施一定的财产处分行为，不构成对夫妻共同财产的无权处分。

当事人系受男方欺诈陷入感情关系，主观上并无破坏他人婚姻的恶意，且在这段被欺骗的关系中，身心均受到了伤害。

以上几点在判定其是否应返还相关款项时，是考量其主观过错程度及权益受损状况的重要因素。

• 最终结果

这些证据环环相扣，形成了完整的证据链，成功说服了法官。最终，法院综合考虑各方证据，判决当事人返还 55 万余元。

• 办案感悟

刘律师想起当事人最初红着眼眶说的那句话：

“我要是知道他没离婚，死也不会跟他在一起。”

现实里，像她这样被 “假单身” 男人欺骗的女性不在少数，一旦原配找上门要追讨财产，瞬间从 “受害者” 变成被告席上的 “过错方”，不仅要承受情感上的崩塌，还要面对巨额的返还压力。

遇到类似情况先稳住阵脚，把每一笔转账的来龙去脉理清楚，法律会给诚实者公道，也不会让无辜者为骗子的过错买单。