案情简介：

淮安市淮阴区周某患轻度抑郁症，经过多次协商均未能达成一致意见，某与周某结为夫妻，共同购房并育有一女。婚后二人经常因琐事争吵，感情逐渐变淡。2019年1月，周某因无法忍受争吵，与丈夫王某分居。分居期间，周某被诊断为轻度抑郁症。2021年初，双方决定将房屋出售并办理离婚手续，但在出售价款、共同财产分配等方面始终无法达成一致，双方之间的争吵愈发激烈。2021年5月某日下午从位于10层的家中跳楼，最终因伤势过重不治身亡。在处理周某善后事宜过程中，周某的父母周某甲夫妇与其丈夫王某因财产继承问题发生纠纷。

双方争议：

周某的父亲周某甲称，周某跳楼的前两天，正是她与王某吵架最激烈的一次，王某对周某的轻生有不可推卸的责任，甚至称王某为害死女儿的“凶手”，不同意王某继承周某的遗产。周某甲夫妇还表示，周某生前进行抑郁症治疗期间，治疗费用均由他们借款支付，要求王某对该借款进行偿还。王某则认为，即使其对于周某的意外死亡负有一定的责任，但购买婚房时，其支付了大部分首付款，因此在对婚房等财产进行分割时，自己理应分到更多份额。如果不能满足其诉求，他将起诉周某甲夫妇，通过法院审判的方式维护自身合法权益。此外，由于双方地处淮安市一南一北，在丧葬风俗方面有较大的差异，对于周某丧葬事宜应按照何地风俗处理，双方各持己见，互不相让。   

法律分析：

本案争议焦点主要有三：一是周某生前因治疗产生的16万元借款由谁偿还，二是房屋等遗产如何分割，三是周某丧葬事宜的处理。

根据中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：“夫妻有相互扶养的义务。”王某与周某虽然分居，但不能据此不承担扶养义务，因此对于周某生前的16万元治疗费用，王某应主动承担责任。经过释法，王某承诺承担周某抑郁症的治疗费用和送医急救相关医疗费用，拟将该费用存入第三方账户，待周某安葬后再支付给周某甲夫妇，这一方案得到了周某甲夫妇的认可。   

对于房屋等夫妻共同财产，目前两人婚内所购房屋市场估值约135万元，目前尚有近50万元的贷款尚未还清。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。”第一千一百三十二条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。”在法律上，双方当事人都是第一顺位继承人，有着平等的权利。

结合实际，双方目前有两种方案：双方婚后共同购房时，房屋总价为115万元，首付的46万元中，王某支付了35万元，目前房屋市场估价为135万元，除去约50万元的贷款，以货币方式计算可分割财产约为85万元。一是可以待房屋出售后，双方以实际成交金额平分，但由于房屋贬值，拍卖价格情况不佳，因此此选择并不是十分建议；二是王某一次性给予周某甲夫妇相应补偿，房屋则归王某所有。