律师观点分析

一、案件事实

1.公安机关认定的事实：2022年某月初，嫌疑人甲（成年人）与被害人乙（幼女）在网络游戏中相识，嫌疑人甲在被害人乙通讯软件简介个人年龄不满14周岁及就读初中的情况下，在乙的家中与乙发生性关系，并拍摄视频；

2.争取取保候审：（1）经多次会见嫌疑人甲，甲称乙虚报年龄，发生性关系时确实不知乙为幼女，且甲与乙系自愿发生性关系，笔者答复称若甲的陈述属实，可为甲做无罪辩护，理由为：若甲确实不明知乙为年满12周岁不满14周岁的幼女，且甲、乙双方系自愿发生性关系，则缺乏构成强奸罪的主观要件；（2）在得到甲的肯定答复后，笔者以“本案证据不足以证明甲构成强奸罪”为由，向检察机关提交《关于对甲的不逮捕申请书》，经多次沟通，被检察机关采纳，后公安机关对甲取保候审；

3.退回补充侦查：待该案到审查起诉阶段后，笔者通过阅卷发现，本案定罪证据存在如下问题：（1）被害人乙的陈述自相矛盾；（2）电子数据不完整、通讯软件个人简介年龄栏可随意修改，真实性存疑；（3）……，为此，笔者先后向检察机关提交了《法律意见书》及《调取证据申请书（第一次）》，且多次沟通，后被检察机关采纳，将本案退回公安机关补充侦查；

4.不起诉申请：待公安机关补充证据后，移送至检察机关，笔者通过反复阅卷，发现仍然没有充分的证据能够证明甲的行为构成强奸罪，且不完整的电子数据中能够反映甲、乙存在恋爱关系的事实，于是向检察机关提交了《关于对甲不起诉的申请书》、《情况说明》及《调取证据申请书（第二次）》，其中《关于对甲不起诉的申请书》的要点如下：（1）甲的行为确不道德，现已补偿，但不构成犯罪；（2）被害人乙的陈述自相矛盾；（3）电子数据不完整，且可能被乙修改，真实性存疑，不仅不能达到证明甲明知乙为幼女，反而能够反映甲、乙存在恋爱关系、自愿发生性关系的事实；（4）……，后被检察机关采纳；

5.案件结果：证据不足不起诉。

二、律师观点

1.在本案中，甲的行为确不道德，但尚不构成犯罪，因为甲误认乙年满14周岁，且双方又是自愿发生性关系，同时，甲的行为势必会给乙方及乙方的父母造成一定的精神损失，为此，笔者告知甲需对乙方家庭一定的补偿；

2.《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》的颁布，对该类案件的侦查立案标准、证据收集与审查认定、被害人诉讼权利保障与救助保护等做出了明确的规定，且体现出优先保护未成年人的原则，因此，作为成年人，应更加规范自己的行为，保护，而不是伤害祖国的花朵。

三、结语

笔者上述法律意见仅供参考、交流，不作为笔者为任何读者出具的，定制化的法律意见。