律师观点分析

律师观点：

在侦查阶段，经人民检察院不批捕，公安机关以无社会危险性对嫌疑人取保候审，结合嫌疑人的个人基本情况，笔者认为嫌疑人仍有争取相对不起诉的空间，故在审查起诉阶段，经阅卷后，笔者发表如下法律意见：

一、嫌疑人在本次犯罪中客观上仅起助威作用，系起辅助作用的从犯，且事前明确向同案犯表示不想参与，事后未参与分赃，犯罪情节轻微。

二、嫌疑人向所在学校主动投案，到案后，嫌疑人如实供述自己及其了解同案犯的罪行，属自首。

（节选）1、关于嫌疑人“自动投案”的事实认定问题，……，公安机关的“抓获经过”未完整体现嫌疑人的到案过程，……，实际上，嫌疑人具备投案的主动性和自愿性，经学校老师通知，便主动前往学校XX处如实供述自己及其了解同案犯的罪行，……，故嫌疑人存在自首的法定从宽处罚情节（详见证据N卷XX页）。

三、嫌疑人具备如下符合相对不起诉的情形

（节选）1.依据……，结合本案……等证据，嫌疑人属于具有自首且初次抢劫的从犯，可以依法免除处罚。

法律依据：

一、《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

二、《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》

五、抢劫共同犯罪的刑罚适用审理抢劫共同犯罪案件，应当充分考虑共同犯罪的情节及后果、共同犯罪人在抢劫中的作用以及被告人的主观恶性、人身危险性等情节，做到准确认定主从犯，分清罪责，以责定刑，罚当其罪。一案中有两名以上主犯的，要从犯罪提意、预谋、准备、行为实施、赃物处理等方面区分出罪责最大者和较大者；有两名以上从犯的，要在从犯中区分出罪责相对更轻者和较轻者。对从犯的处罚，要根据案件的具体事实、从犯的罪责，确定从轻还是减轻处罚。对具有自首、立功或者未成年人且初次抢劫等情节的从犯，可以依法免除处罚。

三、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题》

七、关于抢劫特定财物行为的定性以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，实施抢劫的，以抢劫罪定罪；抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪的，应以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行数罪并罚。