代理某被告交通事故一案，驳回原告其他诉讼请求

律师观点分析

本案被告作为交通事故的肇事司机本该不应委托律师代理，但司机的单位一直不愿参与本案处理，肇事司机为处理本案，只能委托律师。

本案作为常见交通事故案件，各方对事故责任无意义。作为代理人参与本案，是被告司机的单位认为司机是劳务派遣，不应担责，思想片面，无法律意识，但对司机造成很大影响，如不是职务行为，便是由司机承担相应责任。金额不多，影响较在。

特点：1、被告司机的单位在事故发生后协商时，派员协商，诉讼一直不愿参与，不提供任何工作记录。经代理人提出追加被告单位，向法院提供事发时间前后的送货微信记录、经各方帮助调查到地司机单位以司机为被保险人的保单，得以追加被告单位。2、被告单位认可是司机为其送货，但其提供平台协议和司机自由职业人承揽协议，认为是劳务派遣，不愿承揽雇主责任。代理人提出一不合承揽之法律规定；二利用优势地位，违法签订合同；三订立承揽合同时间在事故发生后。法院判决由被告单位承揽责任。

疑问：1、肇事车辆有投保保险公司，保险金额足以赔偿伤者损失。

2、被告单位在投保雇主责任险，责任由保险公司代为承揽。一直不为司机向保险公司申请理赔，对其责任承担的理赔也有时间上的影响。

3、工作时间职务行为，不论是劳动用人关系还是劳务派遣用工关系，均是由单位承担责任。单位是真的没有该法律意识?