甲向乙账户汇款后向法院起诉称汇错款，请求乙返还不当得利。乙辩称甲虽与其无法律关系，但甲的行为系偿还丙欠乙的货款，不构成不当得利。此时应当由谁就“没有法律根据”承担举证证明责任？

给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则，但在不当得利纠纷中举证证明“给付行为没有法律依据”不是一般诉讼中特定的待证事实，由原告举证这一“消极事实”较为困难。

按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，此亦为“谁主张，谁举证”的例外情形。

故被告如主张存在一定法律关系构成“法律根据”的，应由被告承担举证证明责任。