律师观点分析
一、案件概况
原告系某生物科技公司法定代表人，经他人介绍与被告达成口头保健品买卖合作合意。双方约定由原告预先支付货款预付款，被告依照销售订单安排发货，实际产生货款从预付款中抵扣。后续合作终止后，被告迟迟未退还剩余预付货款，双方协商无果，原告委托律师向法院提起诉讼，主张解除合同、追回剩余款项。
二、案件基本事实
2019年6月，原、被告口头订立保健品买卖合同，约定原告预先支付货款，被告根据销售订单供货，货款从预付款内据实扣除。
合同履行期间，原告先后多次向被告本人及其指定账户转账付款，累计转账合计183234元，扣除相关杂费后，实际预付货款金额为182679元。
双方合作开展两场产品销售活动，被告按约定完成货物交付，经对账核算，实际供货对应货款价值84420元，核算后剩余预付货款98259元。
后续因产品售后问题双方产生分歧，合作无法继续推进，双方协商终止合作事宜。2019年8月4日，双方出具对账汇总单据，被告签字捺印，书面确认尚欠原告退款98259元，并承诺于2019年8月25日完成款项退还。
约定退款期限届满后，被告无故拖延、拒不履行退款义务。原告多次催告未果，为维护自身合法财产权益，依法向人民法院提起民事诉讼。
案件审理阶段，原告依法申请财产保全，法院依法冻结被告名下多个银行账户，保全标的价值100000元。本案受理后，法院依法采用公告方式传唤被告，被告无正当理由未到庭参与庭审，法院依法缺席审理本案。
三、原告诉讼请求
1.?依法解除原、被告于2019年6月达成的口头保健品买卖合同；
2.?判令被告立即返还原告剩余预付货款98259元；
3.?判令被告按照年利率6%标准支付逾期退款违约金；
4.?本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
四、举证情况
原告围绕诉讼主张提交完整证据链，包含双方身份信息、微信聊天往来记录、银行转账凭证、账户指定字条、货物物流凭证、双方签字确认的对账结算单、企业经营资质材料等，足以佐证口头买卖合同成立、付款事实、供货金额以及被告确认欠款并承诺还款的全部案件事实。
被告在法定答辩、举证期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交任何抗辩证据。
五、法院审理观点
1.?口头买卖合同合法有效
合同订立包含书面、口头等法定形式，本案双方虽未签署书面买卖合同，但已达成口头交易合意，且原告实际付款、被告实际供货，双方买卖合同关系真实成立并实际履行，合法交易关系受法律保护。
2.?被告逾期拒不退款构成违约，合同可依法解除
双方对账后明确剩余货款金额，被告出具书面退款承诺，应当严格按照约定期限履行退款义务。被告长期拖延拒不退款，违约行为导致合作合同目的无法实现，原告诉请解除合同符合法律规定，法院予以支持。
3.?欠款金额以双方对账确认为准
结合转账流水、供货记录、签字对账单据多项证据相互印证，能够确定被告尚欠原告预付货款98259元，被告无证据推翻对账结果，应当足额承担退款责任。
4.?违约金诉求不予支持
现有证据无法证实双方订立合同时对逾期退款违约金作出明确约定，故法院对原告违约金主张不予采信。
六、判决结果
1.?解除原、被告2019年6月口头订立的保健品买卖合同；
2.?被告于判决生效十五日内，向原告退还预付货款98259元；
3.?驳回原告其他诉讼请求。
若义务人未按期履行金钱给付义务，依照民事诉讼法相关规定，需加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2269元、保全费1020元、公告费560元，合计3849元，全部由被告承担。
七、案件普法总结
1.?口头合同具备法律效力
日常买卖交易中，口头约定同样构成合法合同关系，交易往来务必留存聊天记录、转账凭证、对账单据等材料，完整证据是维权核心依据。
2.?对账签字文件具备极强证明效力
交易终止后双方签字确认的结算单、欠款条，能够直接锁定欠款金额与还款时间，签字捺印后对双方均具备法律约束力，欠款方应当依约履约。
3.?对方失联拒付货款可诉讼+保全维权
遇到商家拖欠货款、拒不退款、刻意失联情形，可及时向法院起诉，同时申请财产保全冻结对方账户，有效避免对方转移财产，保障胜诉后款项顺利执行。
4.?无明确约定违约金，逾期罚息按法定标准执行
交易未约定违约金的，无法主张约定违约赔偿，但败诉方逾期不履行判决，将依法产生迟延履行罚息，承担额外法律责任。
