合同纠纷诉中和解与撤诉处理典型案例

律师观点分析

一、案件背景

某餐饮品牌管理公司因合作合同履行问题，与两名自然人主体产生经济争议，双方就合作款项、违约责任、损失承担等事项无法协商一致。餐饮公司为维护自身合法权益，在收集完整证据后，委托律师向人民法院提起合同纠纷诉讼，并同步申请财产保全，以保障后续债权能够顺利实现。

二、案件经过

原告餐饮公司立案后，法院依法受理案件并启动诉讼程序，同时根据原告申请对被告名下财产采取保全措施。案件进入审理阶段后，律师并未单纯依赖庭审裁判，而是结合案件事实、证据效力与双方实际诉求，积极组织双方开展诉中沟通与协商。在律师的专业协调下，原、被告就争议事项达成一致和解方案，原告为高效了结纠纷，向法院提出撤诉申请。

三、争议焦点

1. 双方在合作合同履行过程中，款项结算与违约责任如何认定。

2. 原告已采取财产保全措施，如何在和解中平衡双方利益。

3. 以撤诉方式结案的条件、程序与后续风险如何把控。

4. 诉讼费用、保全费用的承担如何达成一致。

四、诉讼过程

律师在本案中全程主导诉讼推进与和解谈判，核心作用突出：

• 规范立案与保全

• 律师梳理合同、沟通记录、付款凭证等关键证据，规范完成立案材料，并及时申请财产保全，有效约束被告履约意愿，为后续谈判奠定强势基础。

• 诉中精准谈判

• 律师结合法律规定与案件证据，客观评估双方利弊，向被告明晰败诉风险，同时兼顾原告快速回款、了结纠纷的核心需求，推动双方在诉中达成平等、可行的和解方案。

• 撤诉程序专业处理

• 和解达成后，律师依照民事诉讼法规定，代为起草并提交撤诉申请书，协助法院快速完成审查程序，确保撤诉合法、高效、无遗留风险。

• 费用与后续事宜厘清

1. 律师协助双方明确诉讼受理费、财产保全费的承担主体，避免因费用问题再生争议，同时确认和解履行与撤诉后的权利义务终结，保障委托人无后续法律隐患。

法院经审查，认为原告撤诉申请符合法律规定，裁定予以准许。

五、裁定结果

1. 准许原告餐饮品牌管理公司撤回对两名自然人被告的起诉。

2. 本案案件受理费、财产保全费由原告方负担。

3. 本案诉讼程序终结，双方可按照私下达成的和解协议继续履行。

六、案件意义

1. 展示诉中和解的高效优势在证据充分、争议清晰的合同纠纷中，诉中和解可比庭审裁判更快了结纠纷，降低时间、人力与经济成本。

2. 明确撤诉结案的合法路径当事人有权在诉讼中自主处分权利，只要自愿、合法，法院均会依法准许，是商事纠纷柔性解决的重要方式。

3. 凸显财产保全的保障价值诉前 / 诉中保全可有效约束对方行为，显著提升和解成功率与债权实现安全性。

4. 强化律师在争议化解中的主导作用律师不仅能完成立案、庭审等诉讼工作，更能以诉促谈、以法促和，在保障委托人利益的前提下，用最优、最快方式结案，体现诉讼策略与非诉协调结合的专业价值。

5. 为同类合同纠纷提供示范商事主体发生争议时，可通过 “立案 + 保全 + 诉中和解 + 撤诉” 模式，兼顾法律强制力与纠纷解决效率，实现合法权益与商业效率的平衡。