案件概况

本案属于交通事故风险代理法律服务合同纠纷一审案件。

被告因交通事故委托律所代理索赔案件，双方签订《委托代理协议》及附加协议，约定收费模式：签约时支付 3000 元办案费，后续律师费按调解 / 判决赔偿总额 10% 计取，医疗费不计入律师费计提基数。律所完成代理工作，促成被告交通事故案件调解结案，被告拿到全部赔偿款。原、被告就律师费计算基数产生分歧：律所主张扣除保险公司先行垫付的医疗费，被告主张扣除全部医疗费总额，双方协商未果，律所起诉，要求被告支付剩余律师费及合同约定的违约金。

被告抗辩，前期 3000 元办案费应当包含在总律师费内，且双方只是金额争议，不存在违约。

本案核心争议：风险代理律师费的计费基数如何认定；前期支付的 3000 元属于办案费还是律师费；仅因双方对计费金额存在理解分歧，是否构成委托人违约，是否需要承担违约金。

案件核心难点

1、风险代理计费基数解读：合同明确约定医疗费不计入提成，但双方对 “医疗费” 口径理解不一致，是扣除垫付后的医疗费，还是全部医疗费总额。

2、办案费性质认定：区分签约时预先支付的 3000 元是独立办案费用，还是后期风险律师费的一部分。

3、违约金成立条件：委托人收到赔偿款后主动沟通付费，只是双方对金额无法达成一致，该情形是否属于合同约定 “逾期不支付律师费” 的违约情形。

律师代理思路

1、锁定合同约定：提交完整委托代理协议、附加协议、风险告知书，重点举证手写补充条款 “赔偿款总额中医疗费部分不提取律师费用”，证明双方事前约定的计费规则。

2、区分费用性质：举证合同条款，明确 3000 元为签约时的办案费用，不属于后续风险提成律师费，不应在提成律师费中抵扣。

3、举证代理成果：提交交通事故调解协议，证明律所已经完成全部代理工作，委托人已经足额收到调解赔偿款，付费条件成就。

4、违约金主张同时预判裁判风险：依据合同约定主张违约金，但预判法院会审查主观违约意图；如仅为合同条款理解争议，不一定认定违约。

案件最终判决

法院认定案涉委托代理协议合法有效。

合同约定医疗费不计入律师费计提基数，双方庭审确认医疗费总额 54572 元，据此核算剩余律师费 12586 元；被告主张 3000 元办案费计入律师费无证据支撑，不予采信。被告收到赔偿款后曾主动沟通付费，双方仅因计费口径理解不一致产生争议，不属于恶意拖欠律师费，故驳回律所违约金诉求。案件受理费 222.58 元，原告律所承担 107.93 元，被告承担 114.65 元。

义务人未按期履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

法律启示

1、风险代理合同条款应当尽可能细化，明确计费基数、医疗费扣除口径、前期预交费用性质，避免后续产生理解分歧。

2、委托人不是只要没有一次性付清律师费就必然构成违约；如果是双方对合同条款理解存在争议，并非恶意拒付，法院一般不支持违约金。
3、风险代理协议手写补充条款，双方签字盖章确认，同样具备法律效力，可作为律师费结算依据。