合同纠纷案件代理

律师观点分析

案件概述：

• 上诉人（原审被告）：B

• 被上诉人（原审原告）：A

• 代理律师：翁嘉亮律师

案件事实

• 合同签订时间：20XX年X月XX日

• 合同总金额：XX.X万元

• 交货时间：20XX年X月XX日

• 质保期：一年，从设备安装验收运行之日起计算

• 付款方式：预付60%，货到安装验收运行合格付30%，余10%作为质量保证金一年无质量问题一次性付清

• 已付款项：B已向A支付317700元，即合同总价款的90%，尚余合同总价款10%的质量保证金35300元未支付

诉讼请求

• A请求法院判令B支付质保金35300元

• A请求B以35300元为基数，自2016年4月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至质保金还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向A支付利息损失

• A请求诉讼费由B负担

法院判决

• 一审法院判决B于判决生效后十日内给付A质量保证金35300元及利息

• 二审法院驳回B的上诉请求，维持原判

律师点评

本案中，翁嘉亮律师作为A的代理律师，成功地为A争取到了质保金及相应的利息赔偿。以下是对本案的几点点评：

1. 诉讼时效的重要性：本案中，B主张A的起诉已超过诉讼时效，但法院根据A提供的判决书确认A在2019年11月7日才知道权益受损，从而确认本案未超过诉讼时效。这强调了在合同纠纷中，诉讼时效的计算起点对于案件结果的重要性。

2. 证据的充分性：A提供了充分的证据，包括合同、增值税发票、银行承兑汇票及退款凭证等，以证明其已履行合同义务并有权要求B支付质保金及利息。这些证据的完整性和有效性对案件胜诉起到了关键作用。

3. 合同履行的证明：A成功证明了其已履行交货义务，而B未能提供反驳证据，这使得法院支持了A的主张。

4. 利息计算的合理性：法院支持了A关于利息计算的请求，这体现了在合同违约情况下，违约方需承担的赔偿责任。

建议或意见

1. 合同条款的明确性：在签订合同时，应明确约定付款条件、质保期、违约责任等条款，以减少纠纷。

2. 及时主张权利：在合同履行过程中，一旦发现对方违约，应及时主张权利，避免超过诉讼时效。

3. 证据的保存：合同履行过程中的所有文件和通信记录都应妥善保存，以备在发生纠纷时作为证据使用。

4. 法律咨询：在合同签订、履行及纠纷解决过程中，应及时咨询专业律师，以确保自己的行为合法合规，并最大化保护自己的权益。

通过本案，我们可以看到，专业的法律服务在合同纠纷中发挥着重要作用，能够帮助当事人维护自己的合法权益。