保理法律关系中的责任承担

原中国银行业监督管理委员会颁布的《商业银行保理业务管理暂行办法》第六条规定：保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。

保理纠纷中，往往涉及多方当事人、多份合同、多种法律关系。其中借款人（同时是应收账款的收款人）与其客户（应收账款付款人）之间签订有买卖合同，形成买卖合同关系；贷款人与借款人签订有《借款协议》、《担保合同》等，各方形成借款及担保法律关系；贷款人与借款人的客户之间签订有《应收账款债权转让通知书》《应收账款债权转让确认书》等，形成债权转让法律关系，银行作为应收账款的受让人通知应收账款的付款人后有权直接受偿。

那么一旦借款到期银行未实现受偿的情况下，银行如何主张自己的权利，各方之间如何承担偿付责任呢？

在某银行诉借款人JY公司及其客户HL和TH公司、JY公司保证人等保理纠纷一案中，最高院经再审认为，虽然银行基于不同的法律关系分别向多个债务人同时主张，但均在保理法律关系范围之内，目的只有一个，即追回向JY公司提供的保理融资款项。因此，本案应当合并审理，并根据各方法律关系认定各债务人的责任顺序和范围。具体为：因HL公司和TH公司系应收账款的付款人，其应首先就转让部分应收账款向银行承担偿付责任；如上述款项无法清偿，则JY公司应继续向银行承担补充清偿责任；JY公司的保证人对JY公司所负债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向JY公司追偿。