2010年初，车某在某妇产科医院诊断出“乳房小叶增生”后，到没有医师资格的姚某家中看病，姚某在白纸上开出含有黄药子的中药方，车某母亲到某药房配药后煎服，共47贴；此后车某家属至某诊所开中药处方后再次前往该药房配药；至7月4日，车某因黄疸至该诊所就诊，查B超提示：肝内回声改变、肝内胆管炎症首先考虑、脾肿大（轻度）。再开出7贴中药治疗。7月9日患者至某医院就诊建议住院，车某电话咨询姚某，开出中药方解毒。车某于7月11日因病情进一步加重至某医院治疗，经救治无效于7月20日死亡。经病理解剖，认为车英英生前主要患有急性肝坏死、腹水（550ML），黄疸；心外膜及心肌灶性坏死，出血。结合送检材料，认为车英英系由于急性肝坏死引发急性肝衰竭、肝性脑病而死亡。参照其治疗经过及死亡情况，其急性肝坏死符合由于黄药子中毒引起。

由于姚某非法行医，被公安机关追究刑事责任，并就民事赔偿问题达成了赔偿协议。车某家属认为某诊所及某药房亦有一定责任，故起诉至法院要求赔偿。

法院认为：某药房给不规范处方配药，违反《处方管理办法》、《中华人民共和国药品管理办法》等有关法律法规，存在过错，应对患者的死亡承担次要责任。前进中医门诊部在给患者诊治期间，没有详细了解用药史，使用黄药子没有监测肝功能，患者出现黄疸就诊时对病情预后估计不足，没有尽到告知义务，存在过错，应对患者的死亡承担轻微责任。

律师说法：药房的义务不仅仅是销售药品，不可以简单的认为是“购买者”和“销售者”之间的关系，还需要对药方进行审核，并给予相应的建议和提示。《处方药与非处方药流通管理暂行规定》 第十条规定，执业药师或药师必须对医师处方进行审核、签字后依据处方正确调配、销售药品。对处方不得擅自更改或代用。对有配伍禁忌或超剂量的处方，应当拒绝调配、销售，必要时，经处方医师更正或重新签字，方可调配、销售。

药房尚且如此，在医院门诊或者诊所进行代配药的风险较之药房更高。本案中，车某的家属代替车某，拿着姚某写有中药配伍的白纸至某诊所配药，某诊所为了体现其服务意识，视患者为消费者，为“上帝”，违规满足其要求，最终导致患者药物损害，不免让人惋惜。