侯丹妮律师
律师观点分析
侯丹妮律师代理某公司民间借贷纠纷案胜诉1
【案情经过】 原告某公司与被告某物流公司、杨某丙民间借贷合同纠纷一案，原告某公司与被告某物流公司系商业合作关系，经对账，双方确认被告尚欠55万元被告出具55万元借条，约定年利率24%及违约责任。后被告又两次向原告借款5万元和4.5万余元并出具借条，约定年利率12%。后经核算，原告主张将双方业务往来中尚欠被告的23万余元予以抵销。因被告未还款，原告诉请被告共同偿还剩余本金40万余元及利息、律师费2万元。侯丹妮律师接受委托后，代理原告向某区人民法院提起诉讼并申请财产保全，法院裁定查封了被告两处财产。经全面梳理证据并出庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。
【争议焦点】 本案争议焦点在于：第一，案涉款项性质属于民间借贷还是经济合同纠纷;第二，被告某物流公司与杨某丙是否应承担共同还款责任；第三，欠款本金、利息及律师费的具体数额应如何认定。被告在审理中曾辩称双方系商业合作而非借贷，且主张原告尚欠其60万余元。
【裁判结果】 法院经审理认为，案涉借款合同关系依法成立并生效。杨某丙作为被告某物流公司法定代表人，以个人和公司名义借款，且款项用于公司生产经营，应当承担共同还款责任。被告抗辩双方系商业合作，但未能提供充分证据推翻借条证明的借贷关系，法院不予采纳。关于欠款数额，原告主动扣除业务往来中应付被告的23万余元，系对自身权利的合法处分，法院予以确认，认定剩余本金为36.9万余元。关于利息，原告主张按一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，予以支持；因已按法定最高限额支持利息，对律师费主张不再支持。最终法院判决：被告某物流公司、杨某丙共同向原告支付欠款36.9万余元及相应利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费七千余元由两被告共同负担。
律师价值
侯丹妮律师在本案中展现了良好的专业素养与诉讼策略。诉前阶段，侯律师敏锐捕捉被告偿债风险，果断协助申请财产保全，成功查封被告的财产，为执行奠定基础。证据组织上，面对一百多笔业务往来与多笔借款交织的复杂局面，侯律师精准梳理业务合同、转账凭证、聊天记录及承兑汇票，形成完整证据链，有力驳斥被告“商业合作非借贷”的抗辩。庭审中，侯律师巧妙运用自认规则，主动扣减客户应付被告的业务款项，既展现诚信诉讼态度，又避免案件因法律关系混同被驳回的风险，最终成功为客户挽回40万余元本金及利息，实现客户利益最大化。