离婚纠纷案，成功助当事人解除婚姻关系，婚生子由我方当事人抚养。

律师观点分析

原告:程**，女，汉族，住湖北省恩施市。

委托诉讼代理人:冯秀娟，湖北图盛律师事务所律师。代理权限:一般代理。

被告:吴**，男，侗族，住湖北省恩施市。

原告程**与被告吴**离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过互联网进行了审理。原告程**及其委托诉讼代理人冯秀娟到庭参加诉讼，被告吴**未经法庭许可中途退庭。本案现已终结审理。

原告程**向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚;2.婚生子吴**由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费;3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付婚生子吴**的抚养费，其余诉讼请求不变。

事实和理由:2020年10月26日，原告起诉至法院提出离婚，法院作出的(2021)鄂2801民初44**号民事判决书中建议双方互谅互让，加强感情交流，各自给与对方一次向善向好改变的机会，珍惜已建立起来的家庭，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好还是有希望的。但是判决不准予离婚后，原、被告的情况依旧并持续分居至今，期间无任何沟通联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。对于名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。

被告吴**辩称，不同意离婚，(2021)鄂2801民初44**号民事判决书判决不准予后双方没有在一起生活，婚生子现随原告生活，我要求婚生子跟我一起生活，不要求原告支付抚养费。

双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:

2007年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年上半年开始同居生活，2009年2月19日生育一子吴**(曾用名吴**)，现随原告共同生活，2015年8月10日补办结婚登记。原、被告在同居生活期间及婚姻初期夫妻感情尚好，但随着生活压力的不断增加，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。

原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2021年4月1日判决不准予离婚，而后双方又分居满一年有余，现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，望判如所请。庭审中，因被告未经许可中途退庭，故无法调解。

审理中，经询问婚生子吴**，其要求与原告共同生活。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定:“经人民法院判决不准予离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。本案中，原、被告经本院于2021年4月1日判决不准予离婚后又分居一年有余，双方夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，符合上述应当准予离婚的情形，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，婚生子吴**已满八周岁，应当尊重其真实意愿，本案中原、被告婚生子吴**现随原告生活且其明确要求与原告共同生活，故本院确定婚生子吴**由原告抚养并随其生活;关于抚养费，原告自愿放弃要求被告支付婚生子吴**的抚养费，系对其民事权利以及诉讼权利的自主处分，本院应予准许。关于夫妻共同财产及债权债务，原、被告均未提供相应证据予以证实，对该事实本院无法核实，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。被告未经许可中途退庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:

一、准予原告程**与被告吴**离婚;

二、婚生子吴**随原告程**生活并由其抚养，被告吴**不支付抚养费。

案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴**负担。本判决生效前，原告程**与被告吴**均不得另行结婚。